Ухвала

від 17.07.2020 по справі 307/1677/20

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1677/20 Провадження № 1-кс/307/801/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м.Тячів

Слідча суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020070160000602 від 18 червня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

16 липня 2020 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020070160000602 від 18 червня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні КНП« ІНФОРМАЦІЯ_1 »ЗОР,за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:дооригіналумедичної карткистаціонарного хворого№4723/252 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканця АДРЕСА_2 ,з можливістюїї вилучення,оскільки данідокументи маютьзначення длясправи,можуть слугуватиоб`єктом експертногодослідження. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №12020070160000602 від 18 червня 2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18 червня 2020 року близько 07.40 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , керуючи вантажним автомобілем марки «Мan L2000», державний номерний знак НОМЕР_1 , їхав по автодорозі зі сполученням Мукачево- Рогатин-Львів у напрямку м. Тячів, та знаходячись на 92 кілометрі почав здійснювати обгін їдучого у попутньому напрямку навантажувача марки «UNC-200», державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , внаслідок чого невпорався з керуванням та допустив зіткнення із задньою частиною навантажувача, в результаті чого пасажир вантажного автомобіля марки «Мan L2000» , державний номерний знак, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином,в ходідосудового розслідуваннявстановлено,що вприміщенні КНП« ІНФОРМАЦІЯ_1 »ЗОР,за адресою: АДРЕСА_1 ,знаходятьсядокументи,які маютьзначення длясправи,можуть слугуватиоб`єктом експертногодослідження. Зважаючи на викладене, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до дооригіналумедичної картки стаціонарного хворого №4723/252 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , для ознайомлення з ними,можливістю їх вилучення, та які зберігаються в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, та при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить таке задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч.3 ст.132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з представлених матеріалів, 18 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070160000602 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.3).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020070160000602 від 18 червня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані документи мають значення для справи та можуть слугувати об`єктом експертного дослідження, а саме:

- дооригіналумедичної картки стаціонарного хворого №4723/252 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1