Ухвала

від 16.07.2020 по справі 804/4563/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2020 року Справа 804/4563/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпрі клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про проведення засідання у режимі відеоконференції щодо розгляду заяви представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про заміну сторони по справі № 804/4563/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота рибка» про стягнення податкового боргу у розмірі 358930 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 у справі №804/4563/16 позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота рибка» про стягнення податкового боргу у розмірі 358930 грн. було задоволено повністю.

23.01.2017 позивачу було направлено видано виконавчий лист по справі №804/4563/16.

19.06.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області надійшла заява, в якій останній просить:

- замінити сторону по справі №804/4563/16 з Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 24.06.2020 призначено заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про заміну сторони по справі №804/4563/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота рибка» про стягнення податкового боргу у розмірі 358 930 грн. до розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2020 року о 13:30 год.

09.07.2020 до суду від представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області надійшла заява про проведення засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з продовженням карантину на території України до 31.07.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Н.В. Захарчук-Борисенко у щорічній відпустці з 06.07.2020 по 15.07.2020 клопотання розглянуто 16.07.2020.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з наступного.

Так, пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що зазначений законодавцем п`ятиденний строк зумовлений, зокрема, необхідністю належного повідомлення судом сторін справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак у зв`язку з тим, що клопотання розглянуто 16.07.2020, а судове засідання призначено на 21.07.2020, що виключає можливість суду належним чином повідомити учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та провести технічні дії для резервування часу та встановлення зв`язку із судом, яку доручено проведення такої відеоконференції.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про проведення засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про проведення засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко