Ухвала

від 16.07.2020 по справі 640/18083/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 липня 2020 року м. Київ № 640/18083/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Патратій О.В., при секретарі Алчієій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро"

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

позивач: Козленко М.С.

відповідач: Олійник Л.О.

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подане клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування ППР № 0005155311 від 05.09.2019 на підставі п.1 ч.1 ст. 238 КАС України.

Подане клопотання обгрунтовано тим, що спірне ППР (від 05.09.2019 року №0005155311) є скасованим у зв`язку із набранням чинності змін до ПКУ за Законом України №466-ІХ Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві (надалі - Закон №466-ІХ ).

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечив.

Судом встановлено, що 23.05.2020 набрав чинності Закон №466-ІХ. Таким законом Підрозділ 2 Перехідних положень ПКУ був доповнений п. 73 такого змісту:

Штрафи за порушення платниками податку на додану вартість граничного строку для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, за операціями, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість, операціями, що оподатковуються податком на додану вартість за нульовою ставкою, операціями, що не передбачають надання податкової накладної отримувачу (покупцю), а також податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами "а" - "г" пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, нараховані платникам податків протягом періоду з 1 січня 2017 року до 31 грудня 2019 року, грошові зобов`язання за якими неузгоджені (відповідні податкові повідомлення-рішення знаходяться в процедурі адміністративного або судового оскарження та грошові зобов`язання за ними не сплачено) станом на дату набрання чинності Законом України Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві , застосовуються в розмірі 2 відсотків обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 1020 гривень

Контролюючий орган за місцем реєстрації платника податку здійснює перерахунок суми штрафу і надсилає (вручає) такому платнику нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення рішення вважається скасованим (відкликаним).

Отже, в даному випадку штрафні санкції, що визначені у спірному ППР та які позивач оскаржує в рамках даної адміністративної справи, підпадають під дію п. 73 Підрозділу 2 Перехідних положень ПК України.

Таким чином, виходячи з наведеного вище п. 73 Підрозділу 2 Перехідних положень ПК України спірне ППР № 0005155311 від 05.09.2019 у даній справі вважається скасованим (відкликаним).

Згідно п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України в частині позовних вимог про скасування ППР № 0005155311 від 05.09.2019.

В судовому засіданні представником позивача подано також клопотання про повернення судового збору у сумі 2 025,67 грн., сплаченого у складі судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.10 ст. 139 КАС України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у зв`язку з закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування ППР № 0005155311 від 05.09.2019 суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору в цій частині судових витрат.

В судовому засіданні після вирішення наведених вище питань, а також враховуючи поганий зв`язок в режимі відеоконференції, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 173-181, 195, 205, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування ППР № 0005155311 від 05.09.2019 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення № 0005155311 від 05.09.2019р.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро" (73008, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 37; код ЄДРПОУ 31489175) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 025,67 грн. (дві тисячі двадцять п`ять гривень 67 коп.), сплачений 18.09.2019р. згідно платіжного доручення № 13121.

4. Відкласти розгляд справи № 640/18083/19 на 13 серпня 2020 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

5. Проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції доручити Південно-західному апеляційному господарському суду за участю представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій