Рішення

від 17.07.2020 по справі 942/123/20

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 17.07.2020

ЄУ № 942/123/20

Провадження №2/942/275/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року

Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

1.Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій з урахуванням уточненої позовної заяви просить: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом у розмірі встановленому для всіх членів КСП Танюшівське Новопсковського району Луганської області площею 8,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого в Танюшівській сільській раді Новопсковського району Луганської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_7 після смерті ОСОБА_3, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_5. 2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у розмірі встановленому для всіх членів КСП Танюшівське Новопсковського району Луганської області площею 8,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого в Танюшівській сільській раді Новопсковського району Луганської області. Дана земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.02.1997 за № 25. Вищезазначений сертифікат був втрачений, про що в районній газеті Перемога міститься оголошення. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 не отримував. ОСОБА_3 доводився позивачу не рідним батьком, оскільки він перебував у шлюбі з матір`ю позивача - ОСОБА_4 (після шлюбу- ОСОБА_4 ). Позивач зазначає, що її мати та ОСОБА_3 більше десяти років проживали в цивільному шлюбі, який зареєстрували 18.02.1997 . Весь час вона проживала разом з батьками, ОСОБА_3 фактично був для неї батьком, оскільки виховував її, піклувався про неї, позивач називала його батьком. Позивач, маючи намір реалізувати своє спадкове право після смерті батька, звернулася до Новопсковської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкових прав. Однак отримала відмову, оскільки відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) та не підтверджені родинні стосунки з померлим ОСОБА_3

3 .Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що вданий час бажає реалізувати своє право на спадщину та визнати право на земельну частку (пай) у розмірі встановленому для всіх членів КСП Танюшівське Новопсковського району Луганської області площею 8,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого в Танюшівській сільській раді Новопсковського району Луганської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_7 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак реалізувати своє право вона не може, так як Новопсковською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причин того, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав спадкодавцю, та не підтверджені родинні стосунки між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Короткий зміст заперечень відповідача

4.Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. У заяві від 28.05.2020 представник відповідача просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заяви та клопотання сторін

5. У клопотанні від 28.01.2020 позивач просила викликати та допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою підтвердження доводів позивача.

6. У заяві від 05.02.2020 позивач та представник позивача уточнили позовні вимоги.

7 .У клопотанні від 05.02.2020 позивач та представник позивача просив витребувати у державного нотаріуса Новопсковської ДНК Ковальова А.О. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , в Головному управлінні Держгеокадастру у Луганській області технічну документацію, що підтверджує отримання ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай).

8 .У заяві від 12.02.2020 представник Головного управління Держгеокадастру у Луганській області надала пояснення на позовну заяву та просила справу розглянути без участі представника.

9 .У заяві від 24.02.2020 представник позивача просила долучити до матеріалів справи копію паспорту матері позивача ОСОБА_4

10.У заяві від 10.04.2020 представник позивача просила долучити до матеріалів справи архівну довідку № 01-17/473 від 02.04.2020 та визнати опискою зазначене в позовній заяві по батькові померлого, а саме правильним вважати ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі

11.Ухвалою суду від 29.01.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.02.2020.

12. 24.02.2020 підготовче судове засідання відкладено до 17.03.2020 у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів.

13. 17.03.2020 підготовче судове засідання відкладено до 27.03.2020 у зв`язку з ненадходженням доказів.

14. 27.03.2020, 16.04.2020 та 06.05.2020 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача.

15. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.06.2020 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 09.07.2020.

Фактичні обставини, встановлені судом

16. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.08.2019 органом видачі 4452, місце народження:

селище Хохлове, Кадуйський район, Вологодська область, Російська Федерація. 17 . Відповідно до довідки про місце реєстрації № 857, виданої 08.10.2019 Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 11.03.2005 по теперішній час.

18. Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Хохловською селищною радою Кадуйського району Вологодської області 23.12.1982, вбачається, що батьками ОСОБА_1 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

19 . Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданого Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 18.02.1997, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_4 .

20. Відповідно до паспорту громадянина Російської Федерації НОМЕР_8 , виданого 01.11.2011 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

21 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 у віці 61 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 21.03.2001.

22. Відповідно до довідки № 190 від 18.03.2020, виданої виконкомом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3, 1939 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2019, виданою державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через те, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_7 та не підтверджені родинні відносини позивача зі спадкодавцем.

24 .З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59163704 щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину від 27.01.2020, вбачається, що за параметрами пошуку відносно ОСОБА_3 інформація відсутня.

25. Відповідно до довідки № 899 від 28.10.2019, виданої виконкомом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 , 1939 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 . З довідки № 1025 від 06.11.2019, виданої відділом у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, вбачається, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП Танюшівське на території Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області ОСОБА_3 на підставі розпорядження Новопсковської РДА від 09.12.1996 № 622 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_9, про що свідчить запис від 01.02.1997 за реєстраційним № 25 та особистий підпис власника. Державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі вищевказаного сертифікату ОСОБА_3 не отримував.

27 . Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_9 від 01.02.1997, про що міститься запис № 25 та його власний підпис.

28. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59584799 щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, вбачається, що за параметрами пошуку відносно ОСОБА_3 інформація відсутня.

29 . Допитана в якості свідка ОСОБА_7 підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом з ОСОБА_3 , який був чоловіком її матері ОСОБА_4 (її називали ОСОБА_4 ) по АДРЕСА_2 з 1990-х років. ОСОБА_3 працював в КСП Танюшівське , виховував ОСОБА_1 . Вони проживали однією сім`ю, вели спільне господарство.

30 .Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 з мамою ОСОБА_4 , яку називали ОСОБА_4 . Мати одружилася з ОСОБА_3 . В подальшому вона виїхала, а ОСОБА_1 залишила жити з ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживала разом з ним однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом.

31.Таким чином, матеріалами справи та показами свідків підтверджено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу відкриття спадщини.

32.Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2020, виданою державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім`я, за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через те, що заявник не надала оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_9 та через відсутність родинних відносин зі спадкодавцем.

33. Оригінал сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_9 по КСП Танюшівське на території Танюшівської сільської ради Новопсковського району, виданий ОСОБА_3 на підставі розпорядження Новопсковської РДА від 09.12.1996, втрачений, про що зроблено оголошення в районній газеті Перемога від 23.11.2019.

34 .На даний час позивач, як спадкоємець після смерті ОСОБА_3 , бажає скористатись своїм правом та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але не може цього зробити, оскільки отримала відмову у його видачі від державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори.

Оцінка аргументів учасників сторін

35. До даних правовідносин та вимог позивача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом мають застосовуватися положення ЦК УPCP 1963 року, оскільки на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1, діяв ЦК УРСР 1963 року.

36 . Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

37. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

38 .Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство , зокрема, відповідні правила ЦК УРСР.

39 .Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

40.Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

41.Згідно зі статями 525, 526 ЦКУРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини.

42. Статтями 529, 530 ЦК УРСР 1963 року передбачено дві черги спадкування за законом, а саме: до першої черги відносяться діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, дитина померлого, яка народилася після його смерті , онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем, до другої черги відносяться брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері.

43 .Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

44.З обставин встановлених судом вбачається, що позивач не відноситься ані до першої, ані до другої черги спадкування, оскільки не має кровної спорідненості зі спадкодавцем.

45 .В позовній заяві позивач зазначає, що є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України, оскільки вона проживала з померлим ОСОБА_3 не менше п`яти років з часу відкриття спадщини.

46. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

47. Пунктом 9 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування також визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

48. Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

49. В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину за законом, оскільки проживала зі спадкодавцем останні п`ять років до часу відкриття спадщини, та вважає, що вона відноситься до четвертої черги спадкування, однак не може цього зробити, так як Новопсковської державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причин відсутності родинних відносин зі спадкодавцем та ненадання оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай).

50. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

51.Згідно ст. 3 Указу Президента України Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

52 . Відповідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ №7 від 16.04.2004 член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

53 .Статтею 1 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв) передбачено, що право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

54.Як встановлено судом, сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9 від 01.02.1997,виданий на ім`я ОСОБА_3 , факт проживання однією сім`єю встановлений з померлим ОСОБА_3.

55. Позивачем не доведено, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9, виданий на ім`я ОСОБА_3 належить саме ОСОБА_3. Ані позивачем, ані її представником не було заявлено вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, померлому ОСОБА_3 в порядку ст. 315 ЦПК України.

56 .Тому суд не може за вказаних обставин встановити, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9, виданий на ім`я ОСОБА_3 належав ОСОБА_3.

57.Крім того, позивач не є спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 з огляду на те, що вона не має родинних відносин з ним і не відноситься до кола спадкоємців за нормами ст. ст. 529, 530 ЦК УРСР 1963 року.

58.Факт проживання позивача з померлим не менше п`яти років до часу відкриття спадщини не надає їй автоматичного переходу до спадкування четвертої черги за ЦК України, оскільки до правовідносин спадкування в даному випадку повинно застосовуватися законодавство, яке було чинним на дату смерті спадкодавця та протягом 6 місяців після смерті для прийняття спадщини спадкоємцями. В даному випадку дані відносини регулюються тільки ЦК УРСР 1963 року, оскільки ЦК України був прийнятий лише 16.01.2003.

59.Позивач не надала суду доказів родинних зв`язків з померлим, доказів наявності заповіту, та того, що перебувала на його утриманні. Отже, позивач не є спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 .

Доводи сторін відхилені судом та мотиви їх відхилення

60 .Посилання представника позивача на архівну довідку № 01-17/473 від 02.04.2020, видану НРКУ Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району , судом не приймаються до уваги, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу не є предметом розгляду даної справи.

61. Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

62.Таким чином, враховуючи надані у справі докази та пояснення свідків, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню шляхом визнання факту проживанняпозивача ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 . Позовні вимоги щодо визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 не можуть бути задоволені у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до часу відкриття спадщини.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, відмовити.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , (проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Представник позивача - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Танюшівська сільська рада, с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області, вул. Центральна, 7, код ЄДРПОУ 04336642.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області - м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, 17, корп. 2, код ЄДРПОУ 39771244.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.07.2020.

Суддя: О.С. Стеценкозг