Ухвала

від 16.07.2020 по справі 532/1299/20

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/1299/20

1-кс/532/392/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні № 12020170190000347, -

Встановив:

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на урожай сої шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на земельній ділянці з кадастровим номером 5321880700:00:0120:0143 площею 34,49 га, що розміщена на території Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, власником якої є Бутенківська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області.

Із змісту клопотання вбачається, що на спірній земельній ділянці здійснено самовільне зайняття земельної ділянки СФГ «Славнінське», а саме 15.05.2020 року здійснено засів сільськогосподарською культурою, на яку прокурор на даний час прохає накласти арешт. Однак матеріали клопотання не містить відомостей, які б підтверджували, що дані дії вчинені саме ФГ «Юлія» на замовлення СФГ «Славнінське». Крім цього, клопотання прокурора не містить відомостей про місце знаходження представника селянського (фермерського) господарства.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вище викладене, оскільки клопотання прокурора не містить доказів того, що урожай сільськогосподарської культури, на яку він прохає накласти арешт належить саме СФГ «Славнінське». Крім цього відсутні відомості про місце знаходження селянського фермерського господарства «Славнінське» та його представників, що дало б змогу викликати їх до суду з метою розгляду клопотання, а тому клопотання слід повернути та надати прокурору строк в сімдесят дві години для усунення його недоліків.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні № 12020170190000347 повернути, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя