Ухвала

від 16.07.2020 по справі 320/1926/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/1926/20

УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенко Я. М., Ганечко О. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНСЕЛ до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірне рішення суду.

До суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні заявник вказує, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена тим, що відповідно до Указу Президента України від 30.04.2018 №116/20І8 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 квітня 2018 року Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях , з 30 квітня 2018 року та по теперішній час на території Донецької та Луганської областей здійснюється проведення Операції об`єднаних сил (ООС).

В ході проведення Операції об`єднаних сил уповноваженими правоохоронними органами здійснюється викриття та розслідування численних злочинів, які мають кваліфікуючі ознаки терористичних актів, диверсій, умисних вбивств, незаконних позбавлень волі або викрадань людей, захоплень заручників, будівель, споруд, транспортних засобів тощо.

Зазначені кримінальні правопорушення вчиняються незаконними воєнізованими або збройними формуваннями, терористичними угрупуваннями, озброєними бандами та окремими озброєними фізичними особами, створюють загрозу життю, здоров`ю, свободі та особистій недоторканності людей, збереженню їх майна, суттєво обмежуючи цим конституційне право на свободу пересування територією України. У даному випадку - територією Донецької області.

Проте, Головне управління ДПС у Донецькій області бажає взяти участь у розгляді даної справи та зацікавлено в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його участі у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції у суді м. Маріуполя.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У своєму клопотанні заявник не навів підстав стверджувати про необхідність його обов`язкової участі у судовому засіданні та особистого надання пояснень представником щодо змісту апеляційної скарги, а також неможливості проведення судового розгляду справи за його відсутності. Також заявником не надано доказів на підтвердження дійсних, об`єктивних перешкод прибути до суду апеляційної інстанції.

Судова колегія вважає за необхідне зауважити, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася. При цьому, участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не є обов`язковою. Відтак, на переконання суду, відповідач помилково вважає, що за його відсутності засідання не може відбутися або не буде прийнято судом до уваги його правову позицію.

Таким чином, відповідачем у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять об`єктивно неможливою участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Отже, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНСЕЛ до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. М. Ганечко