Рішення

від 14.07.2020 по справі 925/797/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/797/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак" (с. Черепин, Овруцький район, Житомирська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Ко Груп" ( м. Черкаси) про стягнення 72 348,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку боргу за поставлений товар в сумі 72 348,62 грн. на підставі договору купівлі - продажу № 1/17/11/17 від 17.11.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, явка сторін обов`язковою не визнавалася.

Відповідача належно повідомлено про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням та оголошенням на веб-порталі судової влади України, що відповідає положенням ст. 120,121 ГПК України. Представник в засідання не з`явився.

Відзив на позов у справу не подано. За загальним правилом, у відповідності до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відмови позивачем від позову не подано, клопотання про відкладення розгляду справи від сторін суд не отримав, докази врегулювання спору відсутні, а тому суд вважає, що розгляд справи слід провести за відсутності представників сторін за наявними документами у справі.

Відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.07.2020 виготовлено вступну та резолютивну частини рішення суду.

У відповідності до ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 17.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бальзак" (далі - Продавець, позивач по справі), в особі директора Комара Аркадія Миколайовича, який діє на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фреш Ко Груп" (далі - Покупець, відповідач по справі), в особі директора Дунаєвського В.В., який діє на підставі Статуту було укладено договір купівлі-продажу № 1/17/11/17 (далі - Договір, а.с. 7-8), у відповідності до якого Продавець зобов`язується передати належний йому товар у власність Покупцеві, а Покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору найменування: картопля.

Відповідно до п. 2.2.2. Договору загальна кількість товару 22 тони.

Пунктом 1 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Приписами ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 3.1. Договору Продавець зобов`язаний передати товар Покупцю у повному обсязі протягом 5-ти днів з моменту укладення договору за адресою Продавця.

Відповідно до п. 3.2. Договору перехід права власності відбувається в момент передачі товару, що оформлюється видатковою накладною.

Відповідно до п. 4.1. Договору ціна за одиницю товару разом з ПДВ 2,50 грн. (дві гривні 50 коп.).

Відповідно до п. 4.2. Договору загальна ціна товару, що продається за цим Договором 55 000,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ 11 000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 коп.).

Відповідно до п. 4.4., 4.3. Договору Покупець здійснює оплату шляхом перерахування коштів на рахунок продавця, остаточний термін оплати - 20 днів з моменту поставки товару.

Відповідно до п. 7.1. Договору Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами.

Обмеження правочину між сторонами по строку дії договором не передбачено.

У відповідності до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, за загальним правилом договори, як дво- чи багатосторонні правочини, викладаються у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За доводами позивача, за період з 21.11.2017 по 10.12.2017 позивач продав відповідачу товар (картоплю) на загальну суму 278 198,62 грн., що підтверджується видатковими накладними, підписаними сторонами та скріпленими печатками:

- № 59 від 21.11.2017 на суму 55 850,00 грн., у тому числі ПДВ 9 308,00 грн. (а.с. 9);

- № 67 від 28.11.2017 на суму 55 290,00 грн., у тому числі ПДВ 9 215,00 грн. (а.с. 10);

- № 71 від 02.12.2017 на суму 53 202,50 грн., у тому числі ПДВ 8 867,08 грн. (а.с. 11);

- № 75 від 05.12.2017 на суму 55 339,20 грн., у тому числі ПДВ 9 223,20 грн. (а.с. 12);

- № 77 від 10.12.2017 на суму 58 516,92 грн., у тому числі ПДВ 9 752,82 грн. (а.с. 13).

Кожна видаткова накладна містить посилання на договір між сторонами, отже слід вважати, що весь обсяг картоплі, навіть понад кількість, встановлену п. 2.2.2. договору, відповідач прийняв саме за договором купівлі-продажу № 1/17/17 від 17.11.2017. Товар прийнято без зауважень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш Ко Груп" свої зобов`язання з оплати товару (20 днів з моменту поставки згідно п. 4.3. договору) виконало частково, сплативши 205 850,00 грн., як стверджує позивач. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 72 348,62 грн. (278 198,62 - 205 850,00).

Повний розрахунок за товар відповідач не провів.

За загальним правилом, встановленим ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Проведення відповідачем часткової оплати свідчить, що всі необхідні документи для проведення повного розрахунку за товар у відповідача є в наявності, заперечень проти неналежної якості чи кількості прийнятого товару відсутні.

02.05.2018 позивач направляв відповідачу претензію № 161, якою просив відповідача виконати зобов`язання за видатковими накладними, згідно яких отримано товар та сплати заборгованість в розмірі 84 848,62 грн., відповіді на яку не отримав.

Відповідно до вищевикладеного залишок боргу за товар у відповідача складає 72 348,62 грн. Розрахунок основного боргу позивачем зроблено вірно. Строк виконання зобов`язання є таким, що настав.

Доказів про сплату за товар коштів у більшій сумі, ніж обліковує позивач, відповідач суду не надав.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Нормами ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач заборгованість за поставлений товар повністю не сплатив, права позивача на отримання плати за товар порушив, з чого і виник спір.

Правомірність позовних вимог доведена зібраними у справі доказами, заперечень проти позову не подано. Строк виконання зобов`язання настав. Тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 72 348,62 грн. на підставі договору купівлі - продажу № 1/17/11/17 від 17.11.2017, укладеного між сторонами у справі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. повністю.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Ко Груп" (ідентифікаційний код 39573190, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144, кім. 203) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак" (ідентифікаційний код 30983323, с. Черепин, Овруцький район, Житомирська область, вул. Центральна, 1)- 72 348,62 грн. залишку боргу за поставлений товар на підставі договору купівлі - продажу № 1/17/11/17 від 17.11.2017 та 2102,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 17 липня 2020

Суддя Н.М. Спаських