Ухвала

від 17.07.2020 по справі 703/196/20

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/196/20

2/703/664/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила поділити між нею та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

До початку судового засідання сторони уклали мирову угоду, просили її затвердити, про що надали до канцелярії суду відповідну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, але в поданій через канцелярію суду заяві просили провести судове засідання у їх відсутність та затвердити укладену між ними мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2205 га, розташовані по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га. та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2205 га., розташовані по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до підписання мирової угоди по 15350 грн. кожному за їх частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 грудня 2015 року (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га. та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2205 га., розташовані по АДРЕСА_1 .

Після його смерті спадщину прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки звернулась до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийнятя спадщини, що підтверджується відповіддю нотаріуса, наданою на запит суду № 515/02/14 від 26 травня 2020 року та копією спадкової спави № 72/2016 р., яка була заведена після смерті ОСОБА_4 .

Позивач по справі ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10 листопада 2990 року) і ОСОБА_3 є дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 4 лютого 1969 року, серії НОМЕР_4 від 18 червня 1963 року та серії НОМЕР_5 № 0708695 від 15 травня 1966 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦПК України позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 і мають однакові частки у спадковому майні.

На момент смерті ОСОБА_4 був власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується випискою з по господарської книги № 1 Макіївської сільської ради (а.с.17), копією державного акту серії ЯК НОМЕР_6 417501 від 7 липня 2010 року (а.с.24) та серії ЯК № 417500 від 7 липня 2010 року (а.с.25).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , шляхом звернення із відповідною заявою до Смілянської державної нотаріальної контори.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, зареєстровані на момент смерті не були, що підтверджується вище вказаною відповіддю нотаріуса, копією спадкової справи та довідкою виданою виконкомом Макіївської сільської ради Смілянського району № 767 від 27 листопада 2019 року.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_7 визнається право власності на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 61,1 кв.м., житловою - 53,4 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. А,а , літньої кухні під літ. Б , сараю під літ. В , погрібу під літ. п/д , уборної під літ. Г , колодязю під літ. К ;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ЯК № 417500 від 7 липня 2010 року, кадастровий номер 7123784000:01:001:0128;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2205 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ЯК № 417501 від 7 липня 2010 року, кадастровий номер 7123784000:01:001:0127.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га. та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2205 га., розташовані по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до підписання мирової угоди по 15350 грн. кожному за їх частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький