Рішення

від 20.07.2020 по справі 904/1669/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1669/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліквід ХХІ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 26 220,92 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліквід ХХІ" про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 26 220,92 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1669/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (в подальшому перейменоване на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі") (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліквід ХХІ" (надалі - споживач) укладений договір про постачання електричної енергії №26451-00 від 28.12.2016 (надалі - договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 58,6 кВт, величини якої по об`єктах споживача визначені додатком Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії , а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

При проведені 21.02.2019 перевірки дотримання позивачем ПРРЕЕ позивачем було виявлено порушення п.п. 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, передбачене підпунктом 3 і п. 2.1 Методики, а саме: виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу комерційного обліку з метою зміни його показів, вплив на лічильник електричної енергії НІК - 23036 АПЗТ - 8000, МСК - заводський номер 805672 радіочастотним випромінюванням радіочастотного пристрою. На радіочастотному екрані лічильника висвічується ERROR RADIO . Порушення зафіксовано вбудованим індикатором впливу радіочастотного випромінювання.

На підставі цього був складений Акт про порушення № 122181 від 21.02.2019 (надалі - акт про порушення). Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліквід ХХІ" Миц О.І. був ознайомлений із зазначеним актом, що підтверджується підписом відповідної особи у акті про порушення.

Також 21.02.2019 представниками енергопостачальника були складені акт про невідповідність розрахункового обліку метрологічним характеристикам, вимогам ПУЕ, ККОЕЕ та ПРРЕЕ та акт-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії.

Рішенням засідання комісії по розгляду акта про порушення № 122181 від 21.02.2019, оформленим протоколом № 190 від 04.03.2019, акт про порушення направлено на комісію при ВД для додаткового розгляду.

Згідно з актом обстеження лічильника від 28.05.2019, проведеним заводом - виробником спірного лічильника - ТОВ Нік - Електротехніка , некоректна робот лічильника (висвічування на радіочастотному екрані лічильника напису ERROR RADIO ) є наслідком впливу на такий лічильник електромагнітного випромінювання (1 раз, 28.08.2018 о 12:48:15). Що і було зафіксовано індикатором електромагнітного випромінювання.

Рішенням засідання комісії по розгляду акта про порушення № 122181 від 21.02.2019, оформленим протоколом № 204 від 18.07.2019, було нараховано споживачу 26220,92 грн. вартості недорахованої електроенергії згідно п. 2.5 за формулою № 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Період нарахування з 29.01.2019 (дату останнього контрольного огляду точки обліку) по дату усунення порушення 21.02.2019.

Представник споживача Миц О.І. був присутній на засіданні комісії по розгляду акта про порушення, що підтверджується підписом відповідної особи.

Позивач виставив відповідачу рахунок на оплату № 131/26451-00/7/6 від 18.07.2019.

Відповідач, за твердженням позивача, виставлений рахунок не сплатив, що й стало причиною виникнення спору.

У заяві, наданій до суду 14.07.2020 позивач не заперечив проти розстрочення виконання рішення суду у даній справі.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач, 08.07.2020 надав на адресу суду заяву про визнання позову.

Також відповідачем надано до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду рівними частинами строком на 4 місяці. В обґрунтування поданої заяви відповідач послався на скрутне матеріальне становище, спричинене, в тому числі, встановленням карантину на всій території України.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 26 220,92 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами, чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи здійснювався споживачем втручання в параметри розрахункового засобу комерційного обліку), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником, чи наявні підстави для розстрочення виконання рішення суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (в подальшому перейменоване на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі") (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліквід ХХІ" (надалі - споживач) укладений договір про постачання електричної енергії №26451-00 від 28.12.2016 (надалі - договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 58,6 кВт, величини якої по об`єктах споживача визначені додатком Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії , а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

При проведені 21.02.2019 перевірки дотримання позивачем ПРРЕЕ позивачем було виявлено порушення п.п. 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, передбачене підпунктом 3 і п. 2.1 Методики, а саме: виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу комерційного обліку з метою зміни його показів, вплив на лічильник електричної енергії НІК - 23036 АПЗТ - 8000, МСК - заводський номер 805672 радіочастотним випромінюванням радіочастотного пристрою. На радіочастотному екрані лічильника висвічується ERROR RADIO . Порушення зафіксовано вбудованим індикатором впливу радіочастотного випромінювання.

На підставі цього був складений Акт про порушення № 122181 від 21.02.2019 (надалі - акт про порушення). Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліквід ХХІ" Миц О.І. був ознайомлений із зазначеним актом, що підтверджується підписом відповідної особи у акті про порушення.

Також 21.02.2019 представниками енергопостачальника були складені акт про невідповідність розрахункового обліку метрологічним характеристикам, вимогам ПУЕ, ККОЕЕ та ПРРЕЕ та акт-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії.

Рішенням засідання комісії по розгляду акта про порушення № 122181 від 21.02.2019, оформленим протоколом № 190 від 04.03.2019, акт про порушення направлено на комісію при ВД для додаткового розгляду.

Згідно з актом обстеження лічильника від 28.05.2019, проведеним заводом - виробником спірного лічильника - ТОВ Нік - Електротехніка , некоректна робот лічильника (висвічування на радіочастотному екрані лічильника напису ERROR RADIO ) є наслідком впливу на такий лічильник електромагнітного випромінювання (1 раз, 28.08.2018 о 12:48:15). Що і було зафіксовано індикатором електромагнітного випромінювання.

Рішенням засідання комісії по розгляду акта про порушення № 122181 від 21.02.2019, оформленим протоколом № 204 від 18.07.2019, було нараховано споживачу 26220,92 грн. вартості недорахованої електроенергії згідно п. 2.5 за формулою № 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Період нарахування з 29.01.2019 (дату останнього контрольного огляду точки обліку) по дату усунення порушення 21.02.2019.

Представник споживача Миц О.І. був присутній на засіданні комісії по розгляду акта про порушення, що підтверджується підписом відповідної особи.

Позивач виставив відповідачу рахунок на оплату № 131/26451-00/7/6 від 18.07.2019.

Відповідач виставлений рахунок не сплатив, що й стало причиною виникнення спору.

Правовідносини у сфері електроенергетики станом на час виникнення спірних правовідносин регулювались, зокрема, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 № 475, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562 (надалі - методика).

Пунктом 2 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 встановлено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

У п. 1.2.1. ПРРЕЕ визначено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктом 4.2.3 договору передбачено, що споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану згідно з Методикою визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зі змінами та доповненнями (надалі - Методика) за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу та (або) зняття пломб з засобів обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно із п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Як зазначалось вище, акт про порушення підписаний представниками позивача та представником відповідача.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п. 1.2 Методики, визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006, Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтею 237 Господарського кодексу України передбачено, що підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов`язання другою стороною. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції.

Відповідно до ст. 235 Господарського кодексу України, оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання.

Як зазначено у п. 3 оглядового листа Вищого господарського суду України "Про практику застосування господарськими судами законодавства про постачання електричної енергії (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)" № 01-06/1872 від 30.12.2011, рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією.

Факт втручання відповідача в параметри розрахункового засобу комерційного обліку доводиться матеріалами справи. Вказане не спростовано відповідачем належними та допустимими доказами.

Позивач правильно застосував формулу розрахунку вартості недорахованої електроенергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої наказом НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 26 220,92 грн. є обґрунтованою.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором постачання електричної енергії №26451-00 від 28.12.2016 разом із додатковими угодами (том 1, а.с. 20 - 46), актом про порушення (том 1, а.с. 9), актом про усунення порушення (том 1, а.с. 10), протоколами засідання комісії № 190 та 204 (том 1, а.с. 11 - 12), розрахунком (том 1, а.с. 13), рахунком на оплату (том 1, а.с. 14), актами технічної повірки (том 1, а.с. 17, 19), актом прийому - передачі від 21.02.2019 (том 1, а.с. 18); актом про невідповідність розрахункового обліку (том 1, а.с. 48), актом-повідомленням про направлення на експертизу лічильника електроенергії (том 1, а.с. 47), переліком місць для пломбування (том 1, а.с. 49), службовою запискою від 29.01.2019 (том 1, а.с. 50), переліком уповноважених представників споживача (том 1, а.с. 51), заявами споживача (том 1, а.с. 52 - 53, 57 - 58, 60), актом обстеження від 28.05.2019 (том 1, а.с. 54 - 56), листом постачальника (том 1, а.с. 59), витягом з протоколу № 31 від 05.08.2019 (том 1, а.с. 61 - 63), паспортом лічильника (том 1, а.с. 64 - 65).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 26 220,92 грн. слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Через визнання відповідачем позовних вимог, слід повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" 50 % суми сплаченого судового збору в розмірі 1 051 грн., перерахованого платіжним дорученням № 2009904589 від 10.03.2020.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, решту витрат позивача зі сплати судового збору (1 051 грн.) слід покласти на відповідача.

ЩОДО ЗАЯВИ ВІДПОВІДАЧА ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ.

Також відповідачем надано до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду рівними частинами строком на 4 місяці. В обґрунтування поданої заяви відповідач послався на скрутне матеріальне становище, спричинене, в тому числі, встановленням карантину на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про: 1) порядок і строк виконання рішення; 2) надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні (ч.1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України)

При цьому, за змістом наведеної норми, розстрочення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Положеннями частини 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приписами ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року.

За таких обставин, враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача, а також згоду позивача розстрочити виконання цього судового рішення на строк, запропонований відповідачем, заяву відповідача слід задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду у справі № 904/1669/20 рівними частинами на 4 місяці.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 130, 232, 233, 236-241, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліквід ХХІ" (місце реєстрації: 50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 97, прим. 2; ідентифікаційний код 40257040) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (місце реєстрації: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 26 220,92 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 051 грн., розстрочивши виконання рішення рівними частинами на 4 місяці таким чином:

- до 31.07.2020 - суму заборгованості у розмірі 6 555,23 грн. та судовий збір у розмірі 1 051 грн.;

- до 31.08.2020 - суму заборгованості у розмірі 6 555,23 грн.;

- до 30.09.2020 - суму заборгованості у розмірі 6 555,23 грн.;

- до 31.10 2020 - суму заборгованості у розмірі 6 555,23 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" (місце реєстрації: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 051 грн., перерахованого платіжним дорученням №2009904589 від 10.03.2020 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 20.07.2020.

Суддя М.О. Ніколенко