Рішення

від 09.07.2020 по справі 904/6257/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020м. ДніпроСправа № 904/6257/19

За позовом Приватного підприємства "Легіон Еліт", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп КР", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основного боргу у розмірі 353 454,08 грн., 3% річних у розмірі 1265,50 грн., пені у розмірі 12 805,70 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Захарчук А.Е.

Представники:

від позивача: Попков О.О., ордер серія ДП № 2580/031 від 11.03.2020;

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ.

Приватне підприємство "Легіон Еліт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп КР" про стягнення суми основного боргу у розмірі 353 454,08 грн., 3% річних у розмірі 1265,50 грн., пені у розмірі 12 805,70 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів № 150819 від 15.08.2019 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 27.12.2019 позовну заяву Приватного підприємства "Легіон Еліт" №б/н від 20.12.2019 залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/6257/19 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 10.02.2020 справу № 904/6257/19 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до розгляду в засіданні на 11.03.2020.

У судовому засіданні від 11.03.2020 оголошено перерву до 12.03.2020.

Ухвалою суду від 12.03.2020 справу № 904/6257/19 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14.04.2020.

Підготовче засідання, призначене на 14.04.2020, не відбулось внаслідок застосування на території України з 12 березня до 11 травня 2020 року карантинних заходів, а також встановлення особливого режиму роботи судів України.

Ухвалою суду від 15.05.2020 призначено підготовче судове засідання на 02.06.2020.

Ухвалою суду від 02.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09.07.2020.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Між Приватним підприємством "Легіон Еліт" (надалі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп КР" (надалі - покупець) було укладено договір поставки нафтопродуктів № 150819 від 15.08.2019 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти нафтопродукти (надалі - товар).

Згідно з п. 1.2 договору, кількість та ціна на кожну партію товару обмовляються продавцем та покупцем та підтверджуються виставленими рахунками - фактурами.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, з 16.08.2019 по 29.11.2019 поставив відповідачу товар на загальну суму 1 614 454,08 грн., що підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними. Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату поставленого товару.

Відповідно до п. 5.1 договору, покупець зобов`язується здійснити оплату протягом 3 банківських днів з моменту поставки товару на поточний рахунок продавця, або здійснити передплату (повну або часткову за домовленістю сторін).

Згідно з п. 5.2 договору, оплата здійснюється на підставі виставленого продавцем рахунку.

Однак, за твердженням позивача, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив поставлений позивачем товар у встановлені строки у повному обсязі. Загалом відповідачем оплачено поставлений товар на суму 1 261 000 грн. Неоплаченими залишились рахунки № 108 від 29.10.2019 (неоплачений частково у розмірі 27 331,88 грн.), № 109 від 29.10.2019, № 110 від 31.10.2019, № 111 від 02.11.2019, № 112 від 06.11.2019, № 114 від 14.11.2019 та № 117 від 29.11.2019.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп КР" утворилась заборгованість перед Приватним підприємством "Легіон Еліт" зі сплати суми основного боргу у розмірі 353 454,08 грн.

За порушення строків виконання відповідачем грошових зобов`язань, позивачем нараховано відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 1265,50 грн. та пеню у розмірі 12805,70 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач в судові засідання з розгляду справи не з`явився, відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 353 454,08 грн., 3% річних у розмірі 1265,50 грн., пені у розмірі 12 805,70 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки і який обсяг товару мав був оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений поставлений товар у повному обсязі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Приватним підприємством "Легіон Еліт" (надалі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп КР" (надалі - покупець) було укладено договір поставки нафтопродуктів № 150819 від 15.08.2019 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Пунктом 10.1 договору визначено, що даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами й діє до 31.12.2020, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного завершення.

Відповідно до п. 1.1. договору, продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти нафтопродукти (надалі - товар).

Згідно з п. 1.2 договору, кількість та ціна на кожну партію товару обмовляються продавцем та покупцем та підтверджуються виставленими рахунками - фактурами.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, з 16.08.2019 по 29.11.2019 поставив відповідачу товар на загальну суму 1 614 454,08 грн., що підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними (том. 1 а.с. 14 - 59). Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату поставленого товару.

Відповідно до п. 5.1 договору, покупець зобов`язується здійснити оплату протягом 3 банківських днів з моменту поставки товару на поточний рахунок продавця, або здійснити передплату (повну або часткову за домовленістю сторін).

Згідно з п. 5.2 договору, оплата здійснюється на підставі виставленого продавцем рахунку.

З урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором зі сплати вартості поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив поставлений позивачем товар у встановлені строки у повному обсязі. Загалом відповідачем оплачено поставлений товар на суму 1 261 000 грн. Неоплаченими залишились рахунки № 108 від 29.10.2019 (неоплачений частково у розмірі 27 331,88 грн.), № 109 від 29.10.2019, № 110 від 31.10.2019, № 111 від 02.11.2019, № 112 від 06.11.2019, № 114 від 14.11.2019 та № 117 від 29.11.2019.

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп КР" утворилась заборгованість перед Приватним підприємством "Легіон Еліт" зі сплати суми основного боргу у розмірі 353 454,08 грн.

В подальшому, між сторонами були підписані акти звіряння взаємних розрахунків. Відповідно до цих актів, станом на 04.12.2019 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп КР" обліковується кредиторська заборгованість перед Фізичною Приватним підприємством "Легіон Еліт" у розмірі 353 454,08 грн.

А отже, позовні вимоги Приватного підприємства "Легіон Еліт" про стягнення суми основного боргу у розмірі 353 454,08 грн. є обґрунтованими.

Пунктом 7.3 договору встановлено, що у разі порушення п. 5.1 договору, продавець має право виставити рахунок покупцю на сплату пені із розрахунку 0,05% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 7.3 договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 02.11.2019 по 20.12.2019 у розмірі 12 805,70 грн.

Розрахунок пені, наданий позивачем, не відповідає чинному законодавству України. Так, як зазначено вище, позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, тоді як п. 7.3 договору встановлено розмір пені 0,05% від суми заборгованості.

При цьому, сума пені, нарахована у розмірі 0,05% від суми заборгованості є меншою, ніж сума пені, нарахована у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. А отже, пеня за порушення відповідачем грошового зобов`язання має бути нарахована у розмірі саме 0,05% від суми заборгованості, як визначено сторонами у договорі.

За розрахунком суду:

- пеня на суму боргу 92 004 грн. за період з 02.11.2019 по 11.11.2019 становить 460,02 грн.;

- пеня на суму боргу 77 331,88 грн. за період з 12.11.2019 по 01.12.2019 становить 773,32 грн.;

- пеня на суму боргу 27 331,88 грн. за період з 03.12.2019 по 19.12.2019 становить 232,32 грн.;

- пеня на суму боргу 52 545,60 грн. за період з 02.11.2019 по 19.12.2019 становить 1 261,09 грн.;

- пеня на суму боргу 47 748,60 грн. за період з 06.11.2019 по 20.12.2019 становить 1 074,34 грн.;

- пеня на суму боргу 19 065 грн. за період з 07.11.2019 по 20.12.2019 становить 419,43 грн.;

- пеня на суму боргу 122 778,60 грн. за період з 12.11.2019 по 20.12.2019 становить 2 394,18 грн.;

- пеня на суму боргу 60 516 грн. за період з 20.11.2019 по 19.12.2019 становить 907,74 грн.;

- пеня на суму боргу 23 468,40 грн. за період з 05.12.2019 по 19.12.2019 становить 176,01 грн.

Всього: 7 698,45 грн.

А отже, позовні вимоги Приватного підприємства "Легіон Еліт" про стягнення пені у розмірі є обґрунтованими у розмірі 7 698,45 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 1 265,50 грн. за загальний період з 02.11.2019 по 20.12.2019.

Розрахунок 3% річних, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок.

Тому, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 265,50 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором поставки нафтопродуктів № 150819 від 15.08.2019 (разом з додатковими угодами) (т. 1 а.с. 8 - 13), видатковими та товарно-транспортними накладними (том. 1 а.с. 14 - 59), специфікацією рахунками - фактурами (т. 1 а.с. 60 - 66), виписками по рахунку позивача (том 1, а.с. 67 - 90), актами звіряння взаєморозрахунків (том 1, а.с. 91 - 92).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 353 454,08 грн., 3% річних у розмірі 1 265,50 грн., пені у розмірі 7 698,45 грн.

У задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 5 107,25 грн. слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору розподіляються пропорційно задоволених позовних вимог.

ЩОДО ПОКЛАДЕННЯ НА ВІДПОВІДАЧА ВИТРАТ ПОЗИВАЧА НА ПРАВОВУ ДОПОМОГУ АДВОКАТА.

У позові позивач просить суд покласти на відповідача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 15 000 грн.

У якості доказів надання Адвокатським бюро Олега Попкова Приватному підприємству "Легіон Еліт" юридичних послуг під час розгляду справи № 904/6257/19 позивачем долучено до суду: договір про надання правничої допомоги від 16.12.2019, акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000031 від 19.12.2019, банківську квитанцію №0.0.1607909060.1 від 07.02.2020.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000031 від 19.12.2019, фактично адвокатом були надані позивачу юридичні послуги на загальну суми 5 000 грн., які складаються з:

- вивчення документів щодо суті спору - 1000 грн.;

- вивчення та аналіз судової практики, підготовка - 500 грн.;

- консультації клієнта з процесуальних питань - 500 грн.;

- складання документів правового характеру - 3 000 грн.

Розмір фактичних витрат позивача на правову допомогу адвоката підтверджений належними доказами та співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову.

За таких обставин, витрати позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 5 000 грн. слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог, а саме покласти на відповідача у розмірі 4 930,52 грн.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп КР" (місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 26; ідентифікаційний код: 37271992) на користь Приватного підприємства "Легіон Еліт" (місцезнаходження: 50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Десантна, буд. 1В; ідентифікаційний код: 34489377) суму основного боргу у розмірі 353 454,08 грн., 3% річних у розмірі 1 265,50 грн., пеню у розмірі 7 698,45 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 436,26 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4 930,52 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 5 107,25 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 20.07.2020.

Суддя М.О. Ніколенко