Ухвала

від 30.06.2020 по справі 910/22933/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/22933/15

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький";

треті особи Публічне акціонерне товариство "Омега-банк" (третя особа 1);

Міністерство культури України (третя особа 2);

Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)(третя особа 3);

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна (третя особа 4);

ОСОБА_1 (третя особа 5);

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа 6);

Національний банк України (третя особа 7);

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький";

до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.;

про визнання договору недійсним.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники за первісним позовом:

від позивача: Шутов А.О., довіреність № б/н від 05.06.20;

від відповідача: Новак А. І., довіреність № КВ № 405819 від 14.02.20;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився;

від третьої особи 5: не з`явився;

від третьої особи 6: Мізунський А. І., представник, довіреність № 27-537/20 від 13.01.20;

від третьої особи 7: Гузієнко Я.М., довіреність № 18-0014/9208 від 18.02.19.

Представники за зустрічним позовом:

від позивача: Новак А. І., довіреність № КВ № 405819 від 14.02.20

від відповідача: Шутов А.О., довіреність № б/н від 05.06.20

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 року прийнято до провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Омега-банк", Міністерство культури України, Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, ОСОБА_1, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. про визнання договору недійсним.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 року № 05-23/111 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 року, справа № 910/22933/15 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 року справу № 910/22933/15 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання експерта на 26.02.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 року зупинено провадження у справі № 910/22933/15 до закінчення проведення повторної оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 року.

На адресу господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судових експертів разом з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 12.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 року підготовче засідання відкладено до 26.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 року замінено третю особу Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

До господарського суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій заявник просить:

1) змінити предмет, викладений у позовній заяві від 27.08.2015 № 863, а саме змінити п. 2 та п. 3 прохальної частини позовної заяви, шляхом викладення їх тексту у такій редакції:

" 2. В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 378-Ф від 27.07.2005 року в сумі:

36 763 737,43 грн. (тридцять шість мільйонів сімсот шістдесят три тисячі сімсот тридцять сім гривень) 43 коп., що складається з:

- Суми заборгованості за кредитом - 29 841 764,07 грн.

- Суми заборгованості за відсотками - 4 350 356,89 грн.

- Пені - 2 449 018,32 грн.

- 3% річних - 122 598,15 грн.

- Звернути стягнення за Іпотечним договором від 13.05.2010 року посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І. В. за реєстровим № 54 5(зі змінами) , предметом якого є нежилі приміщення з № 1 (один) по № 9 (дев`ять), № 9а (дев`ять "а"), з № 10 (десять) по № 24 (двадцять чотири) (групи приміщень № 51 (п`ятдесят один)) ( в літ. "Г") загальною площею 273,8 (двісті сімдесят три цілих вісім десятих) кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

2) встановити спосіб звернення стягнення шляхом продажу майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій."

У підготовчому засіданні 01.10.2019 року судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 відкладено підготовче засідання до 15.10.2019.

У судовому засіданні 04.02.2020 було оголошено перерву до 11.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 30.04.2020.

Судове засідання, призначене на 30.04.2020, не відбулося у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 cудове засідання призначено на 09.06.2020.

У судовому засіданні 09.06.2020 було оголошено перерву до 30.06.2020.

У судовому засіданні 30.06.2020 розглядалося клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 постановлено перейти зі стадії судового засідання у справі № 910/22933/15 по суті до стадії підготовчого засідання у справі.

Через відділ діловодства суду 30.04.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним судом справи № 757/61632/16-ц. Обгрунтовуючи своє клопотання заявник зазначає, що справа №757/61632/16-ц є пов`язаною справою зі справою № 910/22933/15 у зв`язку з тим, що у справі №757/61632/16-ц вирішується питання про визнання недійсним Кредитного договору № 378-Ф від 27.07.2005 р. та Іпотечного договору від 13.05.2010 року (за реєстровим № 545).

Постановою Верховного Суду від 29.01.2020 року у справі №757/61632/16-ц було скасовано рішення Апеляційного суду міста Києва від 19.10.2017 року, а справу було передано для розгляду судом апеляційної інстанції, а відтак на сьогоднішній день Рішення Печерського районного суду міста Києва від 27.03.2017 року у справі №757/61632/16-ц, яким визнано недійсним кредитний договір № 378-Ф від 27.07.2005 р. та Іпотечний договір від 13.05.2010 року (за реєстровим № 545) не набрало законної сили та переглядається в апеляційному порядку.

З вищевикладеного вбачається, що предметом позову у справі № 757/61632/16-й є визнання недійсним кредитного договору № 378-Ф від 27.07.2005 р. та іпотечного договору від 13.05.2010 року (за реєстровим № 545), які є підставою позовних вимог у даній справі.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Судом встановлено, що справа № 757/61632/16-ц про визнання кредитного договору № 378-Ф від 27.07.2005 р. та іпотечного договору від 13.05.2010 року недійсними, пов`язана з даною справою, при цьому об`єктивний розгляд останньої із повним і всебічним дослідженням всіх обставин справи прямо залежить від вирішення справи № 757/61632/16-ц та встановлених в процесі її вирішення фактів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до закінчення розгляду Київським апеляційним судом справи № 757/61632/16-ц.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/22933/15 до набрання законної сили рішенням у справі № 757/61632/16-ц, яка розглядається Київським апеляційним судом.

2. Зобов`язати сторони письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду справи № 757/61632/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко