Рішення

від 20.07.2020 по справі 910/4641/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020Справа № 910/4641/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-Логістик" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 225550 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС-Логістик" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 28 вересня 2015 р. між ним і відповідачем було укладено договір транспортного експедирування № 319, відповідно до умов якого він зобов`язався надати відповідачу послуги з перевезення вантажу, згідно заявок відповідача, які є невід`ємними частинами договору, а останній - прийняти і оплатити вартість послуг на умовах договору.

Згідно п. 4.3. договору замовник здійснює оплату за перевезення вантажу на рахунок експедитора протягом 45 календарних днів з моменту доставки вантажу в пункт призначення згідно із заявкою та отримання замовником від експедитора належно оформлених оригіналів документів, зазначених в пунктах 2.9., 2.12., 2.14., 2.15. договору.

Всупереч умов договору відповідач після одержання належного комплекту документів, не оплатив надані протягом 26 червня-20 жовтня 2017 року транспортно-експедиторські послуги, заборгувавши 225550 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на ненастання строку оплати за договором до часу передачі йому позивачем передбачених пунктами 2.9., 2.12., 2.14., 2.15. договору оригіналів документів, у зв`язку з чим право позивача на одержання оплати за спірним договором не було порушене.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2015 р. між сторонами по справі укладеного договір транспортного експедирування № 319, згідно з яким позивач зобов`язався надати відповідачу послуги з перевезення вантажу, згідно заявок відповідача, які є невід`ємними частинами договору, а останній - прийняти і оплатити вартість послуг на умовах договору.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8.3. договору встановлений з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2016 р., а в частині виконання грошових зобов`язань до повного їх виконання. Якщо жодна із сторін за 30 днів до закінчення терміну дії договору не повідомить іншу сторону у письмовій формі про розірвання договору, термін його дії автоматично продовжується на кожний наступний рік, але не більше 3 років. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача викладеними у позовній заяві, поясненнями відповідача викладеними у відзиві на позовну заяву, наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Також встановлено, що протягом 26 червня-20 жовтня 2017 року позивач надав відповідачу послуги за договором загальною вартістю 225550 грн.

Вказані обставини підтверджуються рішенням господарського суду міста Києва від 27 березня 2019 р. у справі № 910/14793/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 2 вересня 2019 р.

У силу вимог ст. 75 ГПК України зазначені обставини не потребують повторного доказування.

Відповідно до умов п. 4.1. договору за здійснення передбачених договором транспортно-експедиційних послуг замовник виплачує експедитору грошові кошти в сумі, що погоджена сторонами в додатку № 2. У випадку перевезення за маршрутом, який не передбачений у додатку № 2, то його вартість узгоджується сторонами у заявці.

Зазначена в п. 4.1. договору сума перераховується замовником на поточний рахунок експедитора протягом 45 календарних днів з моменту доставки вантажу в пункт призначення згідно із заявкою та отримання замовником від експедитора належно оформлених оригіналів документів, зазначених в пунктах 2.9., 2.12., 2.14., 2.15. договору.

Зокрема, оригіналів рахунку за виконане транспортне експедирування, довіреності від експедитора на отримання вантажу зі складу замовника, податкової накладної, засвідченої печаткою експедитора, товарно-транспортної накладної, видаткової накладної або CMR з відмітною про отримання вантажу (2.9. договору); оригіналу довідки підприємства-експедитора, яка містить всі реквізити товарно-транспортного документа, відомості про маршрут перевезення, розмір плати за надання транспортно-експедиційних послуг і підписи керівника та головного бухгалтера підприємства-експедитора та посвідчена печаткою експедитора (п. 2.12. договору); повідомлення про відмову видачі товарно-транспортних документів вантажоодержувачем (п. 2.14. договору); оригіналу заявки на транспортне експедирування (п. .2.15. договору).

11 січня 2020 р. позивач направив відповідачу вимогу про оплату наданих послуг, а також на виконання умов п. 4.1. договору оригінали рахунків №№ 768 від 29 червня 2017 р., 733 від 4 липня 2017 р., 743 від 5 липня 2017 р., 946 від 1 вересня 2017 р., 964 від 13 вересня 2017 р., 968, 969, 970, 989 від 14 вересня 2017 р., 971, 990 від 15 вересня 2017 р., 973, 974, 975 від 18 вересня 2017 р., 976, 977, 981 від 19 вересня 2017 р., 988 від 21 вересня 2017 р., 978, 979, 980, 982 від 20 вересня 2017 р., 987, 991, 992, 993 від 21 вересня 2017 р., 994, 995, 996, 997 від 22 вересня 2017 р., 998, 999 від 26 вересня 2017 р., 1000, 1004 від 27 вересня 2017 р., 1002, 1005 від 29 вересня 2017 р., 1006, 1008 від 3 жовтня 2017 р., 1012 від 6 жовтня 2017 р., 1013 від 7 жовтня 2017 р., 1014, 1020, 1021 від 10 жовтня 2017 р., 1019 від 13 жовтня 2017 р., 1023 від 17 жовтня 2017 р., 1022 від 20 жовтня 2017 р. з додаванням до кожного з них оригінали товарно-транспортних накладних, заявок, доручень, податкових накладних.

Це підтверджується поясненнями позивача викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи копіями фіскального чеку № 3000468915, поштовою накладною № 0216014067534, описом вкладення у цінний лист від 11 січня 2020 р. та витягом з бази даних УДП поштового зв`язку "Укрпочта" про вручення указаного поштового відправлення 13 січня 2020 р.

Посилання відповідача щодо неодержання ним від позивача оригіналів передбачених п. 4.1. договору документів суперечать наявним у справі доказам і самі по собі не спростовують факту надання послуг, які в силу договору між сторонами підлягають оплаті.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622, 931 ЦК України підлягає стягненню 225550 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-Логістик" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 1, код 00203588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-Логістик" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, код 34760547) 225550 грн. боргу, 3383,25 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар