Ухвала

від 20.07.2020 по справі 910/12196/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/12196/19

За позовом Східного територіального квартирно - експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-АКТІВ"

про стягнення 461 912, 44 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 461 912, 44 грн. штрафних санкцій, з яких 171 496,62грн. пені та 230 860,, 70грн. штрафу за порушення строку виконання зобов`язань за Договором підряду від 07.06.2018 №128/2018/128.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 позовну заяву Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

23.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Східного територіального квартирно -експлуатаційного управління надійшло клопотання, відповідно до якого, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.09.2019.

Ухвалою суду від 30.09.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/12196/19 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 910/12196/19 призначено на 04.11.2019.

Чергове судове засідання у справі №910/12196/19 призначено на 07.04.2020.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 07.04.2020 не відбулось.

Ухвалою суду від 12.05.2020 судове засідання призначено на 18.06.2020.

В підготовче засідання 18.06.2020 представники сторін не з`явились, проте представник позивача 15.06.2020 подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. Ухвалою суду від ухвалено закрити підготовче провадження у справі №910/12196/19 та призначити справу №910/12196/19 до судового розгляду по суті на 23.07.20 о 11:00 год.

15.07.2020 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 23.07.2020 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Місrsoft Teams.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, як вбачається із поданої заяви, позивач не виконав вимоги вказаної норми, оскільки звернувся із даною заявою до суду, проте не надав суду належних доказів відправки відповідачу копії цієї заяви.

Отже, заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу, що у Господарському суді міста Києва обмежені технічні властивості у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, за змістом ст. 197 ГПК України умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України, суд дійшов висновку, що також унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Східного територіального квартирно - експлуатаційного управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко