Ухвала

від 20.07.2020 по справі 26/128-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2020 р. м. Київ Справа № 26/128-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Краматорський МВДВС Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Харків) додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №26/128-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Київська обл.,с. Мархалівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк-Агропродукт", Донецька обл., с. Камянка

про стягнення 45137,59 гривень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк-Агропродукт" про солідарне стягнення з відповідачів 1 389,63 грн. 3% річних, та стягнення з відповідача-2 10 933,16 грн. пені, 8213, 81 грн. інфляційних втрат, 24 600,99 грн. штрафу, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з оплати товару за договором купівлі-продажу № 3-4-08к/Дц від 20.08.2008 року.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.11.2012 у справі № 26/128-12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк-Агропродукт" було задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2012 у справі № 26/128-12 судом 11.12.2012 було видано два відповідні накази.

Ухвалою від 22.02.2017 судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про видачу дублікатів наказів Господарського суду Київської області № 26/128-12 від 11.12.2012 та 06.03.2017 видано дублікати відповідних наказів.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 30-1/03 від 30.03.2017 року про поновлення строку пред`явлення до виконання наказів Господарського суду Київської області від 11.12.2012 року у справі № 26/128-12 задоволено, відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" з 15.05.2017 року строк для пред`явлення до виконання наказів від 11.12.2012 року, виданих на виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2012 року у справі № 26/128-12 до 15.05.2020 року.

22.06.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Краматорського МВДВС Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Харків) у виконавчому провадженні №54175428 та №54176453 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 11.12.2012.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2019 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Краматорського МВДВС Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Харків) у виконавчому провадженні №54175428 та №54176453 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 11.12.2012 призначено на 02.07.2020.

За результатами розгляду скарги стягувача, господарським судом 02.07.2020 року постановлено ухвалу про задоволення скарги.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

13.07.2020 до господарського суду від скаржника надійшла заява про покладення на Краматорський МВДВС Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Харків) додаткових судових витрат у сумі 5600,00 грн. на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, господарський суд призначає судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Краматорський МВДВС Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Харків) додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Краматорський МВДВС Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Харків) додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу призначити на 23.07.2020 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №5).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржників та Краматорського МВДВС Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Харків).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Краматорському МВДВС Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Харків).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Лилак