Рішення

від 20.07.2020 по справі 927/453/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/453/20 Господарський суд Чернігівської області у складі: судді Ноувен М .П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І .М .

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу № 927/453/20

за позовом: Приватного підприємства "Дальнобой-Сервіс",

вул. Доценка,12, кв.13, м. Чернігів, 14032;

пошт. адреса: вул. Інструментальна,1, м. Чернігів, 14037;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполісся",

2 провулок Короленка,5, кв.1, м. Чернігів, 14034;

про стягнення 68 917,70 грн.

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Дальнобой-Сервіс", звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполісся" про стягнення 68 917,70 грн заборгованості.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено на 22.06.2020.

Ухвала про відкриття провадження по справі від 03.06.2020, направлена на адреси позивача (фактична та юридична), повернулись до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою .

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2020, направлена на адресу відповідача отримана ним, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 1400048631870.

У судовому засіданні 22.06.2020 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи до 06.07.2020.

У судовому засіданні 06.07.2020 судом оголошено перерву до 20.07.2020.

У судовому засіданні 20.07.2020 підписана вступна та резолютивна частини рішення на підставі ст. 240 ГПК України.

Позиції учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № ДС-000038 від 03.04.2018 та неоплатою відповідачем робіт, виконаних згідно з замовленнями - нарядами № ДС-000743 від 10.06.2019, № ДС-000785 від 20.06.2019.

Відповідач у встановлені судом строки відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального кодексу строк не скористався, клопотання про продовження строку розгляду справи з урахуванням Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" не заявляв, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань у Відповідача перед Позивачем по суті спору, доведеність суми боргу.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано копії:

- договору купівлі - продажу № ДС - 000038 від 03.04.2018,

- видаткових накладних,

- видаткової накладної (повернення) № 59 від 03.07.2019;

- податкових накладних № 388 від 18.12.2018, № 946 від 29.12.2018, № 308 від 18.01.2019, № 774 від 31.05.2019, № 212 від 13.06.2019, № 213 від 13.06.2019, № 386 від 22.06.2019, № 567 від 26.06.2019, № 614 від 27.06.2019, № 817 від 31.07.2019, № 818 від 31.07.2019.

- замовлення наряду № ДС - 00743 від 10.06.2019, № ДС - 000785 від 20.06.2019,

- актів № ДС - 000729 від 26.06.2019, № ДС - 000684 від 22.06.2019,

- акта звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 16.08.2019;

- розрахунок суми боргу за договором № ДС - 000038 від 03.04.2018

Відповідачем на підтвердження своїх заперечень жодних доказів не надано.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно - правове обґрунтування.

03.04.2018 між Приватним підприємством "Дальнобой - Сервіс" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрполісся" (далі - Покупець) укладено договір купівлі - продажу № ДС - 000038 (далі - Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору "Предмет Договору" Постачальник зобов`язується на протязі дії договору поставляти Покупцю товар (в тому числі, але не виключно - запасні частини для вантажних автомобілів та напівпричепів (причепів), автохімію, мастила (оливи), супутні товари для автотранспорту та інше) за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід`ємною частиною Договору, а Покупець зобов`язується приймати товар та оплачувати його на встановлених Договором умовах.

Ціни на товар вважаються остаточно визначеними сторонами в видатковій накладній на момент постачання (передавання) партії товару. При здійсненні Покупцем 100% переплати партії товару ціни на нього встановлюються Постачальником на момент отримання суми переплати на його банківський рахунок та при проведенні постачання (передавання) сплаченої партії товару цьому Покупцю не змінюються. Якщо товар доставляється транспортом Постачальника, то витрати на доставку включаються у вартість товару. (п. 4.1., 4.2., 4.3. Договору).

Відповідно до п. 5.1.,5.1.1.,.5.1.2., 5.1.3. Договору Покупець зобов`язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару у встановлений ними термін. При проведенні постачання за умовою 100% переплати згідно рахунку Постачальника, товар передається (відпускається) після обов`язкового надходження (отримання суми перерахованої переплати на банківський рахунок Постачальника до моменту відпуску товару по видатковій накладній. При проведенні поставки з відстроченням платежу Покупець сплачує суму ціни товару протягом терміну, визначеного у видатковій накладній після приймання зазначеної партії Покупцем від Постачальника (дати підписання Покупцем накладної постачальника).

При проведенні поставки з оплатою за фактом отримання товару (якщо товар відпущений з відстрочкою вантажу але строк розрахунків в накладній не зазначений) - Покупець повинен сплатити суму ціни товару протягом двох банківських днів з моменту прийняття зазначеної партії товару.

Пунктом 2.1., 2.2., 2.3. Договору сторони обумовили, що Договір вступає в дію з моменту його підписання уповноваженими особами обох сторін та діє до 31 грудня поточного року включно. У разі відсутності дати закінчення строку дії Договору повідомлення рекомендованим листом від будь-якої із сторін про розірвання договору, строк дії цього Договору вважається кожного разу автоматично продовженим до 31 грудня наступного календарного року включно.

Якщо на момент закінчення чергового строку дії цього Договору є належна пропозиція однієї із сторін про його розірвання, але сторонами не виконані будь - які взаємні зобов`язання, Договір діє до виконання сторонами взаємних зобов`язань і проведення остаточних розрахунків між ними.

Відповідно до видаткових накладних № РН-000009974 від 18.12.2018 на суму 22 533,36 грн, № РН-000010447 від 29.12.2018 на суму 11 622,00 грн, № РН-000000261 від 18.01.2019 на суму 12 392,76 грн, № РН-000003966 від 31.05.2019 на суму 24 402,00 грн, № РН-000004383 від 13.06.2019 на суму 32 887,20 грн, № РН-000004384 від 13.06.2019 на суму 40 949,40 грн, № РН-000004696 від 27.06.2019 на суму 10 548,48 грн, № РН-000005682 від 31.07.2019 на суму 526,08 грн, № РН-000005683 від 31.07.2019 на суму 14 002,80 грн постачальник поставив, а покупець прийняв Продукцію на загальну суму 169864,08 грн, в тому числі ПДВ 28 310,68 грн.

На підтвердження придбання запасних частин для вантажних автомобілів позивачем виписані відповідачу податкові накладні № 388 від 18.12.2018, № 946 від 29.12.2018, № 308 від 18.01.2019, № 774 від 31.05.2019, № 212 від 13.06.2019, № 213 від 13.06.2019, № 614 від 27.06.2019, № 817 від 31.07.2019, № 818 від 31.07.2019.

Відповідач частково оплатив вартість Продукції, що підтверджується

- платіжним дорученням № 226 від 06.02.2019 на суму 7 400,00 грн.

- платіжним дорученням № 230 від 18.02.2019 на суму 5 000,00 грн

- платіжним дорученням № 237 від 07.03.2019 на суму 10 755,36 грн.

- платіжним дорученням № 253 від 15.04.2019 на суму 5 000,00 грн.

- платіжним дорученням № 263 від 26.04.2019 на суму 5 800,00 грн.

- платіжним дорученням № 267 від 08.05.2019 на суму 12 592,76 грн.

- платіжним дорученням № 289 від 05.06.2019 на суму 24 402,00 грн.,

- платіжним дорученням № 346 від 06.09.2019 на суму 13 800,00 грн.

- платіжним дорученням № 356 від 02.10.2019 на суму 10 000,00 грн

- платіжним дорученням № 402 від 23.12.2019 на суму 13 586,52 грн.

Так, відповідачем сплачено позивачу вартість товару на загальну суму 108 336,64 грн.

Крім того, частина товару була повернута відповідачем позивачу, відповідно до видаткової накладної (повернення) № 59 від 03.07.2019 на загальну суму 1750,08 грн.

Між сторонами був складений Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2019 по 16.08.2019, що підписний представниками сторін та скріплений печатками. Так, відповідно до вказаного акту станом на 16.08.2019 заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 106 304,22 грн.

Після підписання сторонами акта звірки розрахунків відповідач платіжним дорученням № 346 від 06.09.2019 сплатив 13 800,00 грн, платіжним дорученням № 356 від 02.10.2019 - 10 000,00 грн., платіжним дорученням № 402 від 23.12.2019 - 13586,52 грн.

Станом на день звернення позивача до суду заборгованість відповідача за договором купівлі-продажу склала 59 777,36 грн.

Без укладання договору як єдиного письмового документа позивачем на замовлення відповідача були виконані роботи із ремонту автомобіля.

Відповідно до замовлення - наряду № ДС-000743 від 10.06.2019, позивачем виконано роботи із ремонту автомобіля на загальну суму 336,00 грн.

Прийняття вказаних робіт Відповідачем підтверджується актом здачі-прийняття робіт № ДС-000729 від 26.06.2019. Відповідно до поданого акту сторони погодили термін оплати Відповідачем виконання робіт до 26.06.2019.

На замовлення відповідача відповідно до замовлення-наряду № ДС-000785 від 20.06.2019, позивачем виконано роботи із ремонту автомобіля на загальну суму 8 804,34 грн. Вказані роботи були прийняті відповідачем, що підтверджується Актом здачі - прийняття робіт № ДС-000684 від 22.06.2019 на суму 8 804,34 грн. Відповідно до Акту сторонами погоджено термін оплати даних робіт - до 22.06.2019.

Загальна вартість виконаних позивачем робіт відповідно до замовлень-нарядів № ДС-000785, № ДС-000684 склала 9 140,34 грн.

Станом на день винесення рішення судом відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 68 917,70 грн не надав.

Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу та зобов`язань по оплаті вартості виконаних ремонтних робіт.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Крім того, між сторонами мають місце правовідносини, що склалися на підставі укладеного у спрощений спосіб договору - договору про надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

З матеріалів справи убачається, позивач, свій обов`язок перед відповідачем виконав, відповідач Товар прийняв на загальну суму 169 864,08 грн, що підтверджується видатковими накладними № РН-000009974 від 18.12.2018, № РН-000010447 від 29.12.2018, № РН-000000261 від 18.01.2019, № РН-000003966 від 31.05.2019, № РН-000004383 від 13.06.2019, № РН-000004384 від 13.06.2019, № РН-000004696 від 27.06.2019, № РН-000005682 від 31.07.2019, № РН-000005683 від 31.07.2019.

Видаткові накладні підписані сторонами та скріплені печатками. Зауваження та заперечення відсутні.

З урахуванням умов договору (п. 5.1.) строк оплати по накладним становить:

№ РН-000009974 від 18.12.2018 - до 18.12.2018

№ РН-000010447 від 29.12.2018 - до 29.12.2018,

№ РН-000000261 від 18.01.2019 - до 18.01.2019,

№ РН-000003966 від 31.05.2019 - до 31.05.2019,

№ РН-000004383 від 13.06.2019 - до 13.06.2019,

№ РН-000004384 від 13.06.2019 - до 13.06.2019,

№ РН-000004696 від 27.06.2019 - до 27.06.2019,

№ РН-000005682 від 31.07.2019 - до 31.07.2019,

№ РН-000005683 від 31.07.2019- до 31.07.2019.

Відповідач частково оплатив вартість отриманого товару на загальну суму 108 336,64 грн, що підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями (а.с.52-61).

Крім того, відповідно до видаткової накладної (повернення) № 59 від 03.07.2019 відповідачем повернуто позивачу товар на суму 1 750,08 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача по неоплаті вартості отриманого Товару становить 59 777,36 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що обов`язок по ремонту автомобіля на замовлення відповідача позивачем виконано (акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ДС-000684 від 22.06.2020, № ДС-000729 від 26.06.2019).

Акти підписані сторонами та скріплені печатками підприємств. Зауваження та заперечення відсутні.

Сторонами визначено термін оплати робіт, а саме:

по акту № ДС-000684 від 22.06.2020 - до 22.06.2019,

по акту № ДС-000729 від 26.06.2019 - до 26.06.2019.

Відповідач у встановлені строки вартість виконаних робіт не оплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача по неоплаті вартості виконаних робіт становить 9 140,34 грн.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного підприємства Дальнобой-Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполісся про стягнення 68 917,70 грн заборгованості, у тому числі 59 777,36 грн боргу по неоплаті вартості товару, отриманого відповідно до договору № ДС-000038 від 03.04.2018 та 9 140,34 грн боргу по неоплаті вартості виконаних відповідно до актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ДС-000684 від 22.06.2020, № ДС-000729 від 26.06.2019, є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства "Дальнобой-Сервіс", код 34259265 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполісся", код 41499902 про стягнення 68 917,70 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполісся", 2 провулок Короленка, 5, кв.1 м. Чернігів, 14034, код 41499902 на користь Приватного підприємства "Дальнобой-Сервіс", вул. Доценка, буд.12, кв. 31, м. Чернігів, 14032, код 34259265, 68 917,70 грн боргу та 2 102,00 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 20.07.2020.

Суддя М.П. Ноувен