Ухвала
від 20.07.2020 по справі 320/132/19
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 липня 2020 року №320/132/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю "Спецремонт-Сервіс" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецремонт-Сервіс" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0017455705 від 14.12.2018 року та №0038231414 від 18.12.2018 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 ухвалено: адміністративний позов - задовольнити; визнати протиправними та скасувати повідомлення-рішення №0017455705 від 14.12.2018, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області; визнати протиправними та скасувати повідомлення-рішення №0038231414 від 18.12.2018, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецремонт-Сервіс" (код ЄДРПОУ 31826751) понесені судові витрати у розмірі 4618 (чотири тисячі шістсот вісімнадцять) грн 24 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260).

Ухвалою суду від 08.10.2019 у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року у справі 320/132/19, внесено такі виправлення:

- у резолютивній частині рішення слова визнати протиправними та скасувати повідомлення-рішення №0038231414 від 18.12.2018, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області" замінити словами визнати протиправними та скасувати повідомлення-рішення №0038211414 від 18.12.2018, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області .

14 липня 2020 року до суду звернувся позивач з клопотанням, в якому повідомляє, що 04.01.2019 року позивачем було складено позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0017455705 від 14.12.2018 року та №0038231414 від 18.12.2018 року. Після винесення рішення суду 02.05.2019, компанія звернулась до Головного управління ДФС у Київській області щоб скасувати вищевказані повідомлення-рішення. При з`ясуванні з Головним управлінням ДФС у Київській області була виявлена помилка в номері повідомлення рішення, яка вказана в нашій позовній заяві та в отриманому рішенні суду. Тому Головне управління ДФС у Київській області не може скасувати по рішенню суду свої повідомленя-рІшеня. В зв`язку з цим було подано до Київського окружного адміністративного суду лист щодо виправлення описки в рішенні щодо номерів податкових повідомлень-рішень.

Після оскарження в усіх інстанціях, а саме, в Шостому апеляційному адміністративному суді та в Касаційному адміністративному суді Верховного Суду рішення суду від 02.05.2019 набрало законної сили. Головне управління ДПС у Київській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Київській області, повідомило позивача про те що, компанія допустила помилку в листі від 18.04.2019 року щодо виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду. Працівник головного управління ДПС у Київській області надав чітке роз`яснення які саме податкові повідомлення-рішення повинні бути правильними.

В зв`язку з вищевикладеним позивач просить внести зміни до рішення суду від 02.05.2019 та вважати правильним:

Визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення №0038211414 та №0038231414 від 18.12.2018 року.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, описки, наявні у рішення суду в даній адміністративній справі, підлягають виправленню.

Таким чином, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року у справі 320/132/19, внести такі виправлення, а саме номери та дати скасованих податкових повідомлень-рішень правильними вважати - №0038211414 та №0038231414 від 18.12.2018 року.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.07.2020
Оприлюднено21.07.2020
Номер документу90466908
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —320/132/19

Ухвала від 20.07.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

Ухвала від 27.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 23.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 26.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 24.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 08.10.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

Постанова від 17.09.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Василенко Ярослав Миколайович

Постанова від 17.09.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Василенко Ярослав Миколайович

Ухвала від 19.07.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Василенко Ярослав Миколайович

Ухвала від 19.07.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Василенко Ярослав Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні