Справа № 2-886/10
Рішення
Іменем України
13 квітня 2010 р.
Тячівський районний суд
Закарпатської області
В складі : головуючого : Чопик В.В.
при секретарі:ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01 лютого 2003 року вона втупила до шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_3, актовий запис № 1. Шлюб між ними зареєстрований виконкомом Кривської сільської ради. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Подружнє життя між ними не складається. У відносинах з її чоловіком вони не можуть знайти спільну мову, у них різні погляди на сімейне життя. Чоловік не цінує і не поважає її, як жінку. За таких обставин вважаю, що їх шлюб розпався назавжди і відновлення нормальних сімейних відносин вже неможливе. Шлюбні відносини між ними припинені і примирення між нами не можливе. Тому просить суд шлюб між ними розірвати.
Позивачка в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву і якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов може бути пред’явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є: 1. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, фактичних сімейних стосунків між сторонами не має, не зійшлися характерами, не розуміють один одного, разом не проживають, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити .
Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України . ст. ст. 110, 112 СК України суд , -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 зареєстрований у виконкомі Кривської сільської ради, за актовим записом № 1 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 17 гривень в користь держави при реєстрації розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.
Суддя: В.В. Чопик
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 13.04.2010 |
Оприлюднено | 22.04.2010 |
Номер документу | 9046795 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Нетішинський міський суд Хмельницької області
Ходоровський Богдан Васильович
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Єланський Олег Геннадійович
Цивільне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Ломейко Віталій Валерійович
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Трегубенко Сергій Васильович
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Чопик Віталій Васильович
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Михайленко Володимир Гаврилович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні