Ухвала
від 14.07.2020 по справі 640/7680/20
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/919

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті

14 липня 2020 року м. Київ № 640/7680/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., за результатами підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тріолан.Мані"

про стягнення коштів

за участю представника позивача, представник відповідача не прибув

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві (надалі - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до товариства з обмеженою відповідальністю "Тріолан.Мані" (надалі - відповідач), адреса: 03067, місто Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 4, в якій позивач просить суд стягнути кошти з платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Тріолан.Мані" з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, проведено декілька підготовчих засідань.

Суд неодноразово відкладав підготовчі засідання у зв`язку з неприбуттям відповідача. Судові повістки, направлені на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань повернулись до суду, з незалежних від суду причин.

В підготовче засідання призначене на 02.06.2020 представник відповідача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання в цій справі ще 21.04.2020, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається факт отримання відповідачем ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження.

Тобто, станом на 02.06.2020 відповідач був обізнаний про цю справу та призначення підготовчого засідання у справі ще 21.04.2020. При цьому, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомляв.

В подальшому, з невідомих суду причин, в наступне підготовче засідання призначене на 25.06.2020, представник відповідача не прибув, а до суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою, на якому в довідці ф20 зазначено причину повернення "за закінченням терміну зберігання". Тобто, відповідач з невідомих суду причин ймовірно ухилився від отримання другої повістки від суду, яка була направлена відповідачеві за адресою, актуальною, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

В чергове підготовче засідання призначене на 14.07.2020, представник відповідача також не прибув, а до суду знову повернувся поштовий конверт з судовою повісткою із відміткою "Укрпошти".

Згідно ч. 8 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неодноразові відкладення підготовчого засідання у зв`язку неприбуттям відповідача, повторність фактів неприбуття відповідача з невідомих суду причин, який обізнаний про дану справу, а також той факт, що жодних заяв та клопотань від відповідача не надходило, враховуючи строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі відповідача, враховуючи наявні у справі матеріали та їх достатність на цій стадії, оскільки ухилення від отримання судових повісток юридичною особою (яка обізнана про судову справу), що направляються за її офіційним місцем знаходження не можуть бути підставою для постійного відкладення відповідних засідань та блокування судового розгляду.

В підготовчих судових засіданнях, на виконання вимог ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), на виконання завдання підготовчого провадження, судом вчинено наступні дії: з`ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; обговорено питання щодо відсутності необхідності уточнити позовні вимоги; вирішено питання про відсутність потреби вступу у справу інших осіб, заміни неналежного відповідача, заміни позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; вирішено питання про відсутність потреби проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішено питання про відсутність потреби забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику у судове засідання експерта, перекладача, спеціаліста; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті тощо.

За результатами підготовчого провадження, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 вересня 2020 року об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

В судове засідання викликати представників сторін.

Ухвалу направити представникам сторін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст ухвали виготовлений 20.07.2020.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.07.2020
Оприлюднено21.07.2020
Номер документу90468513
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/7680/20

Рішення від 11.11.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 14.07.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 09.04.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні