Ухвала
від 20.07.2020 по справі 937/3522/20
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 20.07.2020

Справа № 937/3522/20

Провадження № 2/937/1956/20

2020 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новогородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, будь-яких клопотань не зазначено.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, будь-яких клопотань не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, згідно матеріалів спадкової справи, ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області із відповідною заявою про відмову від прийняття спадщини.

Однак, зазначена особа, яка є спадкоємцем першої черги за законом і має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 та звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про відмову від прийняття спадщини, до участі у справі не залучена.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , так як рішення суду в цій справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новогородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 10 годин 30 хвилин 29 вересня 2020 року .

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити третій особі - разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення20.07.2020
Оприлюднено21.07.2020
Номер документу90472472
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —937/3522/20

Ухвала від 21.10.2020

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дараган Л. В.

Ухвала від 21.10.2020

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дараган Л. В.

Ухвала від 29.09.2020

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дараган Л. В.

Ухвала від 20.07.2020

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дараган Л. В.

Ухвала від 17.06.2020

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дараган Л. В.

Ухвала від 25.05.2020

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дараган Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні