Ухвала
від 20.07.2020 по справі 337/2846/20
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН 337/2846/20

2/337/1443/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Торгівельна група Новація про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ ТГ Новація заборгованість із заробітної плати в сумі 42326,50грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 37941,75грн.

Ухвалою суду від 17.07.2020р. було відкрито спрощене позовне провадження у справі за цим позовом та призначено відкрите судове засідання.

Однак після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим цивільну справу слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Так, відповідно до ч.3,4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про сплату судового збору від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивач ОСОБА_1 на підставі закону звільняється від сплати судового збору лише за позовну вимогу про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 42326,50грн.

Разом з тим, за приписами ст.94,116,117 КЗпП і ст.1,2 Закону України Про оплату праці середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати, у зв`язку з чим пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір , не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий правовий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 30.01.2019р., справа №910/4518/16.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 не є особою, яка на підставі закону звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, і відповідно повинен додати до позовної заяви платіжний документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00грн.)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Оскільки ОСОБА_1 просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 37941,75грн., тому за подання даного позову він повинен сплатити судовий збір в розмірі 840,80грн.

Зазначені недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору в сумі 840,80грн. на користь держави (рахунок - UA478999980313111206000008008, Банк - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код отримувача (ЄРДПОУ) - 38025414).

Керуючись ст.177,259-261 ЦПК України, Законом України Про судовий збір ,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Торгівельна група Новація про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позов буде залишений без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

20.07.2020

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення20.07.2020
Оприлюднено21.07.2020
Номер документу90472784
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —337/2846/20

Ухвала від 15.10.2020

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мурашова Н. А.

Ухвала від 15.10.2020

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мурашова Н. А.

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мурашова Н. А.

Ухвала від 20.07.2020

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мурашова Н. А.

Ухвала від 17.07.2020

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мурашова Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні