Рішення

від 10.07.2020 по справі 596/887/20

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2020 р. Справа № 596/887/20

Провадження № 2/596/360/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на все належне спадкове майно, та відповідно до закону він являється єдиним спадкоємцем майна спадкодавця.

До складу спадкового майна, входить житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею - 99,7 кв.м.; житловою-64,7 кв.м.

Оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті матері нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно, тому просить суд визнати за ним- ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею - 99,7 кв.м.; житловою-64,7 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане Коцюбинською сільською Радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.6)

Із довідки №395 від 26.05.2020 року виданої виконкомом Коцюбинської сільської ради вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом із нею на день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживали і були зареєстровані: чоловік- ОСОБА_3 , син- ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_4 , внучка - ОСОБА_5 , внучка- ОСОБА_5 .(а.с.8)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коцюбинці, Гусятинського району Тернопільської області, відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 20 травня 2014 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7)

Відповідно до письмової заяви від 27.05.2020 року ОСОБА_3 спадщини у встановлений законом термін не прийняв, спадкувати не бажає і звертатися в суд про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини не буде.(а.с.18)

ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальна площа вказаного житлового будинку становить - 99,7 кв.м., житлова - 64,7 кв.. (а.с.9,19,21).

Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 99,7 м.кв., який розташований в АДРЕСА_1 складає 138 880 грн., згідно висновку про вартість майна ПП ОСОБА_6 ..(а.с.21)

Державний нотаріус Копичинецької державної нотаріальної контори Лотовська О.М. довідкою № 740 №02-14 від 11 листопада 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті - ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 99,7 кв.м., житловою площею 64,7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216,1258, 1261, 1268 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 ) до Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: 48271, с. Коцюбинці, Гусятинського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04392942) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 99,7 кв.м., житловою площею 64,7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк