Ухвала

від 30.06.2020 по справі 754/10852/15-ц

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/467/20

Справа № 754/10852/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Раєвського П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 02.10.2015 року Деснянським районним судом м. Києва прийнято заочне рішення у цивільній справі №754/10852/15-ц, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП Фірма Марина на користь ПАТ Банк Форум заборгованість по кредитному договору від 15.01.2008 року в розмірі 628 992,76 грн. 04.02.2020 року Деснянським районним судом м. Києва винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження по справі №754/10852/15-ц - стягувача з ПАТ Банк Форум на правонаступника ТОВ ФК Інвестохіллс Веста . Проте, правонаступник - ТОВ ФК Інвестохіллс Веста не мав можливості пред`явити виконавчі листи до виконання, оскільки таке право було надано лише після винесення ухвали про заміну сторони виконавчого провадження. Таким чином, строк визначений для пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущено не з вини стягувача.

В судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.10.2015 року по справі № 754/10852/15-ц (№ 2/754/4699/15) було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Фірма Марина на користь ПАТ Банк Форум заборгованість по кредитному договору від 15.01.2008 року в розмірі 628 992,76 грн. А також, вирішено питання щодо судових витрат.

На підставі заочного рішення суду від 02.10.2015 року, позивачу було видано виконавчі листи по справі № 754/10852/15-ц - 20.10.2015 року. З тексту даних виконавчих листів вбачається, що строк їх пред`явлення до виконання до 14.10.2015 року.

28.03.2019 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ ФК Веста , яке згодом змінило назву на підставі протоколу № 06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ ФК Веста від 06.08.2019 року на ТОВ ФК Інвестохіллс Веста , був укладений Договір №0002/19/6 про відступлення прав вимоги та додаток №1, додаток № 1.1 до Договору №0002/19/6 про відступлення прав вимоги від 28.03.2019 року, відповідно до яких право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП Фірма Марина передано ТОВ ФК Інвестохіллс Веста .

04.02.2020 року Деснянським районним судом м. Києва винесено ухвалу про заміну стягувача з ПАТ Банк Форум на правонаступника ТОВ ФК Інвестохіллс Веста по виконанню рішення суду від 02.10.2015 року у справі №754/10852/15-ц.

Проте, пред`явити виконавчий лист до виконання на підставі даного рішення правонаступник ТОВ ФК Інвестохіллс Веста не мав можливості, оскільки таке право у нього виникло лише після винесення судом ухвали про заміну сторони стягувача, а саме після 04.02.2020 року. Тобто, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений не з вини заявника.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий судовий розгляд та закріплює принцип верховенства права, на якому будується демократичне суспільство, і найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя. Проте, право на справедливий суд було б позбавлено сенсу, якщо б допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали законної сили.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини невід`ємною частиною права на суд та фундаментальним аспектом верховенства права є принцип правової визначеності (певності), який включає дотримання принципу остаточності судового рішення.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

19 листопада 2010 року Консультативною радою європейських суддів (КРЄС) прийнято Висновок №13 (2010), який зокрема встановлює, що у державі, яка керується верховенством права, державні органи передусім зобов`язані поважати судові рішення і виконувати їх швидко exofilicio. Сама ідея державного органу, який відмовляється підкоритися рішенню суду, підриває концепцію примату закону (п. 31).

У Законі України Про виконавче провадження поняття виконавче провадження розуміється як завершальна стадія судового провадження (стаття 1).

Виконавчий документ є документом строковим, тобто має виконавчу силу тільки протягом строку, встановленого законом. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (виконавча давність) - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Суд вважає, що заява ТОВ ФК Інвестохіллс Веста , підлягає задоволенню, оскільки рішення суду не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Інвестохіллс Веста про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 754/10852/15-ц, виданих Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум Ларченко І.М. (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Інвестохіллс Веста ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Фірма МАРИНА про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

Суддя: О.М. Панченко