Ухвала

від 20.07.2020 по справі 520/5784/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 р.Справа № 520/5784/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 року по справі № 520/5784/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року, по справі № 520/5784/19

за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" про винесення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі № 520/5784/19- задоволено.

Прийнято додаткову постанову, якою стягнено за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 39779919) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" (вул. Озерна, буд. 5, с. Комунар, Харківський район, Харківська область, 62490, код ЄДРПОУ 24274423) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення повного тексту додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 були допущені описки у вступній частині, а саме помилково не зазначено сторін, що брали участь у судовому засіданні - "представника позивача Хачатрян Н.А, представника позивача - Гончаренко А.С, представника відповідача - Манагарової О.Я,", а також помилково зазначено "за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.19", замість вірного "за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.19"

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення допущених описки в додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року по справі № 520/5784/19, зазначивши у вступній частині додаткової постанови помилково не зазначених сторін, що брали участь у судовому засіданні, а саме - "представника позивача Хачатрян Н.А, представника позивача - Гончаренко А.С, представника відповідача - Манагарової О.Я,", також змінити помилково зазначене: "за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.19", вважати вірним "за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.19"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В. Судді (підпис) (підпис) Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.