Ухвала

від 20.07.2020 по справі 205/7967/17 (3/205/3275/17)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Дніпросправа № 205/7967/17 (3/205/3275/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року

про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року у справі №205/7967/17(3/205/3275/17) ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , не погодившись з постановою суду першої інстанції, звернулась до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали справи №205/7967/17(3/205/3275/17), колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Третій апеляційний адміністративний суд звертає увагу на те, що оскаржувана постанова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року у справі №205/7967/17(3/205/3275/17) прийнята за наслідками розгляду справи в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що остання не підлягає апеляційному оскарженню в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що постанова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року у справі №205/7967/17(3/205/3275/17) не підлягає апеляційному оскарженню в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право оскаржити постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року у справі №205/7967/17(3/205/3275/17) в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов