Ухвала

від 20.07.2020 по справі 420/4159/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4159/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 р. по справі № 420/4159/19

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС 61"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області , Державна фіскальна служба України

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС 61" до Головного управління ДФС в Одеській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення був задоволений.

09.07.2020 року на зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області вдруге подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Згідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження , зазначений чтрок обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 листопада 2019 року ухвалено рішення про задоволення позову .

Відповідно до супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року апелянту направлено копію оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга вперше зареєстрована Одеським окружним адміністративним судом 02.12.2020 року .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року апеляційна скарга повернута скаржникам, у зв`язку з неусуненням недоліків , а саме несплата судового збору.

09.07.2020 року вдруге на зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги, посилаючись на той факт,що у зв`язку з надхоженням бюджетних асигнувань задля здійснення апеляційного оскарження апелянт надає платіжне доручення сплати судового збору та просить поновити процесуальний строк .

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Неподання заяви скаржником у строк, визначений судом або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Кравець О.О.