Постанова

від 09.07.2020 по справі 214/4182/20

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/4182/20

3/214/2104/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2020 року суддя Саксаганського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним

бухгалтером ТОВ КСК ТОРГ , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером ТОВ КСК ТОРГ ,, код ЄДРПОУ 42474365, юридична адреса: м. Кривий Ріг, пл. Горького, 10, допустила несвоєчасну сплату грошового зобов`язання з акцизного податку за лютий 2020 року у сумі 0,06 грн, по терміну сплати 30.03.2020 року, фактично сплачено за лютий 2020 року - 07.04.2020 року, затримка платежу склала - 8 календарних днів. Правопорушення встановлено актом перевірки №18614/04-36-32-04/42474365 від 16.04.2020 року..

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення, акти.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка будучи бухгалтером ТОВ КСК ТОРГ , тобто особою відповідальною за господарську діяльність підприємства, несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення по сплаті акцизного податку , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП - у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов