Постанова

від 02.04.2010 по справі 4-115-2010

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело №4-115/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

    г.Запорожье                             « 02 » апреля 2010 года

Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Наумова И.И., при секретаре Фиркаловой И.Ю., с участием прокурора Фененко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Коммунарского районного суда г.Запорожья представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 по уголовному делу об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

    ОСОБА_2 , 15.02.1991.р.; гражданство: Украины; национальность: украинец; уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_1, образование: среднее; семейное положение: холост; не работающего,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, ране судимого: 1) 26.06.2006 г. Коммунарским р/с г.Запорожья по ч.1 ст. 186 УК Украины к 1 г. лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год; 2) 10.05.2007 г. Хортицким районным судом г.Запорожья по ч.2 ст. 186 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 3)18.02.2009 г. Жовтневым р/с г.Запорожья по ч.2 ст. 307 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 4) 04.11.2009 г. Коммунарским р/с г.Запорожья по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л А:

30.03.2010 года примерно в 19.30 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле магазина «Мрія», расположенного по ул. Чумаченко, д.12В в г.Запорожье, тайно похитил выпавший на асфальт из левого наружного кармана куртки ОСОБА_3, принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 5200» в корпусе белого цвета с черными вставками, стоимостью 800 гривен, в котором находилась сим- карта оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 50 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 28 гривен.

В результате своих преступных действий ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 878 гривен.

31.03.2010г. в 15.30 часов ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

31.03.2010г. следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Выслушав мнение прокурора, следователя, которые поддержали представление, обвиняемого, просившего в удовлетворении представления отказать, изучив личность обвиняемого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ОСОБА_1 подлежит удовлетворению

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести,  за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, кроме того, в деле имеются достаточные данные полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от суда и следствия тем самым, препятствуя установлению истины по делу и выполнению судебного решения. На это указывают следующие обстоятельства: ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, совершил преступление во время испытательного срока, по месту жительства проживает не постоянно, нигде не работает и не учится, соответственно средств к существованию не имеет, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

    Руководствуясь ст. ст. 148, 150,155,165-2 УК Украины ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

      Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, 15.02.1991 г.р , меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-10 г.Запорожья, о чем объявить обвиняемому под расписку в настоящем постановлении.

          Копии постановления направить прокурору Коммунарского района г.Запорожья и начальнику СИЗО-10 г.Запорожья.

    Судья:                                             Наумова И.И.      

    В соответствии  с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_2 разъяснено, что санкция на арест в течении трех дней может быть им обжалована в апелляционный суд Запорожской области.

.

Постановление мне объявлено:   02.04.2010 года

    Обвиняемый