Ухвала

від 09.01.2020 по справі 761/42931/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/42931/19

Провадження № 1-кс/761/167/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника в інтересах ОСББ «Берегова-3Д» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника в інтересах ОСББ «Берегова-3Д» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019000000001265 від 13.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 388 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника в інтересах ОСББ «Берегова-3Д» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019000000001265 від 13.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 388 КК України, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2019 року, в тому числі на:

-земельну ділянку площею - 0,0222 га з кадастровим номером - 3222486201:01:038:5024 адресою: АДРЕСА_1 ).

-земельну ділянку площею - 0,01 га з кадастровим номером - 3222486201:01:038:5030 за адресою: АДРЕСА_2 (сім літера «А»),

- земельну ділянку площею - 0, 0554 га, з кадастровим номером 3222486201:01:038:5034за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 03.09.2019 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/33791/19 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 42019000000001265 від 13.06. 2019 року серед іншого було накладено арешт на:

- земельну ділянку площею - 0,0222 га з кадастровим номером - 3222486201:01:038:5024 адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. СофїївськаБорщагівка, вул. Берегова, будинок ЗД (три літера «Д»).

земельну ділянку площею - 0,01 га з кадастровим номером - 3222486201:01:038:5030 за адресою: АДРЕСА_2 (сім літера «А»),

- земельну ділянку площею - 0, 0554 га, з кадастровим номером 3222486201:01:038:5034за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 174 КПК України Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берегова-ЗД» (посадові особи Об`єднання не були присутні під час розгляду клопотання про арешт майна) як власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту.

Враховуючи той факт, що ОСББ «Берегова-ЗД» та його представники не були присутніми 03.09.2019 року під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, судом в судове засідання не викликались та жодним чином не повідомлялись про судове засідання виникає необхідність у розгляді даного клопотання.

Варто зазначити, що власником земельної ділянки площею - 0, 0554 га, з кадастровим номером: 3222486201:01:038:5034 за адресою: АДРЕСА_1 є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берегова-ЗД», а не ОСОБА_4 , що підтверджується доданим Договором дарування та витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що додаються до клопотання, що свідчить про те, що даним судовим рішенням порушується право власності земельними ділянками гарантоване Конституцією України.

В свою чергу посадові особи ОСББ «Берегова - ЗД» за своїм процесуальнимстатусом не входить до кола осіб, майно яких може бути арештоване, оскількиданим особам не повідомлено про підозру, що підтверджує відсутність доказів, які бдоводили існування обгрунтованої підозри у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

18.04.2018 року на підставі рішення власників житлового будинкурозташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було створенно ОСББ «БЕРЕГОВА - ЗД», код ЄДРПОУ: 42074881, реєстраційний номер 1 339 102 0000 016444.

Відповідно до довідки ОСББ «БЕРЕГОВА -ЗД» № 2 від 16.05.2019 року зазначається, що

на земельній ділянці площею - 0,0222 га з кадастровим номером - 3222486201:01:038:5024, розташовано наш багатоквартирний житловий будинок за єдиною (для житлового будинку та земельної ділянки) адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. СофіївськаБорщагівка, вул. Берегова, будинок ЗД (три літера «Д») та земельна ділянка ЗД (три літера «Д»), а також сповіщає про те, що

- земельна ділянка площею - 0,01 га з кадастровим номером - 3222486201:01:038:5030 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. СофіївськаБорщагівка, вул. Берегова, земельна ділянка 7А (сім літера «А») входить в складу прибудинкової території до всього житлового комплексу, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. СофіївськаБорщагівка, вул. Берегова, 3, За, 36, Зв, Зг, Зд.

10.05.2019 року між ОСОБА_5 та ОСББ «БЕРЕГОВА 3-Д» було складено Акт прийому - передачі багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в управління (на баланс) ОСББ «БЕРЕГОВА-ЗД».

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеженняправа власності завданням кримінального провадження, а також наслідкиарешту майна для підозрюваного третіхосіб.

У зв`язку з викладеним, просить скасувати арешт на вищезазначене майно, накладеного на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/33791/19 від 03.09.2019

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив скасувати арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Згідно з ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч. 2, ч. 3 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у вересні 2019 року прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , а саме земельні ділянки.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 03 вересня 2019 року дане клопотання про арешт майна задоволено, в тому числі накладено арешт на

-земельну ділянку площею - 0,0222 га з кадастровим номером - 3222486201:01:038:5024 адресою: АДРЕСА_1

-земельну ділянку площею - 0,01 га з кадастровим номером - 3222486201:01:038:5030 за адресою: АДРЕСА_2 (сім літера «А»),

- земельну ділянку площею - 0, 0554 га, з кадастровим номером 3222486201:01:038:5034за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено в ухвалі суду, що ГСУ ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019000000001265 від 13 червня 2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.382 ч.1 ст.388 КК України, при цьому в рамках вказаного провадження ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.212 КК України, за яке передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

-Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна, в тому числі

-на земельну ділянку площею - 0,0222 га з кадастровим номером - 3222486201:01:038:5024 адресою: АДРЕСА_1

-земельну ділянку площею - 0,01 га з кадастровим номером - 3222486201:01:038:5030 за адресою: АДРЕСА_2 (сім літера «А»),

- земельну ділянку площею - 0, 0554 га, з кадастровим номером 3222486201:01:038:5034за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею у вказаній ухвалі суду від 03.09.2019 року зазначено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що вказане майно є об`єктом кримінально-протиправних дій, предметом кримінального правопорушення, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що при постановленні ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019року належним чином враховані як фактичні обставини кримінального провадження, так і зазначені вище вимоги КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів,необхідно клопотання задовольнити та накласти арешт, оскільки вважає наявні передбачені п.1ч.2 ст.170КПК України підстави для його накладення.

Матеріали клопотання та долучені до нього документи не містять належного обґрунтування та доказів про те, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного на вказане майно, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставівикладеного,у задоволенніклопотання представникав інтересахОСББ «Берегова-3Д»-адвоката ОСОБА_3 про скасуванняарешту майнау кримінальномупровадженні №42019000000001265від 13.06.2019року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 388 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника в інтересах ОСББ «Берегова-3Д» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019000000001265 від 13.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 14.01.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1