Ухвала
від 14.07.2020 по справі 760/13607/20
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/13607/20

Провадження №1-кс/760/4796/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Мітсу», слідчого СУ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Мітсу», про скасування арешту майна

в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110150000388,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Мітсу», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110150000388.

Як зазначається в клопотанні, у провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області перебували матеріали кримінального провадження №12020110150000388 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

У клопотанні зазначається, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.03.2020, справа №363/1201/20, накладено арешт на майно, а саме:

- ноутбук марки DELL в корпусі чорного кольору (СН42768985123) із зарядним пристроєм, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062100;

- червону папку з документами та 2 (два) блокноти із записами, які поміщено до спеціального пакету із індивідуальним номером 03348007;

- печатку «Інноваційна науково-виробнича фірма «Тран», ідентифікаційний код 16482225, яку поміщено до спеціального пакету із індивідуальним номером INZ1019122;

-5 (п`ять) аркушів з рукописним текстом (креслення) та роздруківку з мережі інтернет, які поміщено до спеціального пакету із індивідуальним номером 02693580;

-скляну колбу (фігурну) спиртометр та ефірна олія, які поміщено до спеціального пакету із індивідуальним номером Ш23010312;

-11 (одинадцять) картонних ящиків, в яких знаходяться пляшки з полімерного матеріалу білого кольору, ємністю 1 л, з кришками червоного кольору та які заповнені прозорою рідиною з різким запахом, схожим на спирт, в кількості по 16 (шістнадцять) пляшок в кожному ящику. Крім того, один із ящиків з 16 пляшками має наліпки на кожній «Антисепт МАКСІ - надійний засіб для дезинфекції». Вказані ящики опечатані контрольною стрічкою;

-1 (один) картонний ящик, в якому знаходиться 8 (вісім) порожніх пляшок з наліпками, з полімерного матеріалу білого кольору, ємністю 1 л, а також кришки червоного кольору в кількості 19 (дев`ятнадцяти) штук, які опечатано контрольною стрічкою;

-2 (два) крана з гумовим шлангом, які знаходились на штативах та які поміщено до картонного ящика, який опечатано контрольною стрічкою;

-зразок прозорої рідини, який взято з полімерної бочки білого кольору, та який знаходиться в полімерній пляшці з червоною кришкою - поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ2022943;

-три спиртометри в захисних колбах, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ3010308;

-записник з рукописним текстом та перекладні аркуші, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1019121;

-паперову коробку з самоклеючими аркушами «Антисепт МАКСІ», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 03348018;

-дві скляні пляшки коричневого кольору з наліпкою з надписом «Гліцерин-Форм», маса НЕТТО 1,26 кг, 4 (чотири) пляшки (порожні) ефірних олій та скляну колбу з позначками 500 мл, які поміщено до картонного ящика, який опечатано контрольною стрічкою;

-скляну колбу з позначками 1000 мл, яка обгорнута картоном та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062101;

-насос «SPRUT 2RS 15-6S-130 №16050407» та лічильник NOVATOR п-9998764, №6195451, які з`єднані між собою та під`єднанні до бочки №1 шлангами. Вказаний насос та лічильник залаковані прозорою плівкою та скріплено биркою з відповідним пояснювальним написом;

-2 (два) поліетиленові пакети з вмістом порожніх пляшок з полімерного матеріалу, 50 та 75 штук, які опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-1 (один) поліетиленовий пакет з вмістом кришок червоного кольору в кількості 105 штук, який опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-бочку №1 з полімерного матеріалу, ємністю 300 л з кришкою синього кольору на дні якої мається прозора рідина з різким запахом, схожим на спирт з шлангом з краником, яку опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-бочку-цистерну білого кольору з синьою кришкою із частковим вмістом прозорої рідини (більше половини) з різким запахом схожим на спирт, яку опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-три бочки з полімерного матеріалу синього кольору, ємністю по 500 л кожна, які заповнені прозорою рідиною з різким запахом, схожим на спирт, які опечатані биркою з відповідним пояснювальним написом;

-3 (три) бочки з полімерного матеріалу синього кольору (дві з яких заповнені прозорою рідиною з різким запахом схожим на спирт, а одна - порожня), ємністю по 500 л кожна та які опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-4 (чотири) бочки з полімерного матеріалу синього кольору заповнені прозорою рідиною з різким запахом схожим на спирт, ємністю по 200 л кожна, які опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-два аркуші паперу білого кольору, на яких мається напис у вигляді 1) «40 літрів ЕТОН», «22.03.20 приблизно по 20 дм3, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ22022948»;

- прозору пляшку об`ємом 1 л з прозорою рідиною, на якій є напис «Ізопропонол июнь 2017», яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ2022947.

У клопотанні зазначається, що 09.04.2020 постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні №12020110150000388 визначено територіальну підслідність за слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області.

Заявник вказує, що частина майна, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.03.2020, належить ТОВ «Мітсу».

У клопотанні вказується, що, на думку заявника, при розгляді клопотання про накладення арешту допущено необ`єктивність судового розгляду, істотне порушення вимог КПК України, ухвала слідчого судді не містить об`єктивно з`ясованих в судовому засіданні обставин з підтвердженням належними та допустимими доказами, які б свідчили про те, що вилучене у ТОВ «Мітсу» майно є доказом в кримінальному провадженні №12020110150000388 та пов`язане із злочинною діяльністю або здобуто внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Заявник вказує, що відповідно до акту приймання - передачі від 20.03.2020, благодійна організація «Благодійний Фонд ШАНС - 2020» в особі директора ОСОБА_5 передала, а ТОВ «МІТСУ» отримало сировину для подальшої переробки, а саме виробництва засобу дезінфекції рук на основі спирту - спирт миласний не питний обсягом 4,5 (чотири тисячі п`ятсот) тисячі літрів. 20.03.2020 було укладено договір надання послуг і виконання робіт, зокрема: розробка та виготовлення дезинфікату, виготовлення експериментальної партії в обсязі не менше 20 000 л, створення окремих програмних модулів та блоків тощо; розробка продукту (засобу для дезинфікації та гігієни); розробки та погодження рецептури продукту; виготовлення експериментальної партії продукту в обсязі не менше 20 000 л, отримання висновку в НАН України; сертифікація продукту та інші послуги за домовленістю сторін.

Зазначається, що відповідно до довіреності від 20.03.2020 ТОВ «Мітсу» доручило ОСОБА_3 отримати на складі в смт. Козаровичі спирт в кількості 4,5 тони та інші необхідні реагенти з метою створення експериментальної партії продукції на замовлення Благодійного Фонду «Шанс-2020» та зробити професійний висновок стосовно якості та складу дезінфектора в НАН України.

Станом на 06.03.2020 ТОВ «Мітсу» отримало на засоби дезінфікуючі «МАКСІ» позитивний висновок ДП «Укрметрдержстандарт» на Технічні умови ТУ У 20.2-43247606-001:2020.

Таким чином, ухвалою слідчого судді від 26.03.2020 порушено вимоги п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, оскільки ані в клопотанні слідчого, ані в матеріалах провадження відсутні відомості, що досудове розслідування здійснюється відносно посадових осіб ТОВ «Мітсу», його засновника ОСОБА_3 або Благодійного Фонду ШАНС 2020, жодна з цих осіб не має процесуального статусу, зокрема статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №12020110150000388, а отже не є суб`єктом ст. 170 КПК України.

Заявляючи клопотання про арешт, слідчий достовірно знаючи, що частина вилученого майна належить ТОВ «Мітсу» в особі ОСОБА_3 , який за усною домовленістю з власницею будівлі по АДРЕСА_1 , зберігав за вказаною адресою майно, умисно не зазначив у своєму клопотанні власника вилученого майна.

У клопотанні зазначається, що на сьогоднішній день слідчий, маючи відомості про те, що частина вилученого майна належить ТОВ «Мітсу», жодного разу не викликав власника майна для надання пояснень, дозвільних документів, ухиляється від спілкування з представником ТОВ «Мітсу», а арешт майна ТОВ «Мітсу» блокує його діяльність, що призводить до неможливості виконання зобов`язань з виготовлення дезинфікату та неможливості надання благодійної допомоги Благодійним Фондом ШАНС 2020 в умовах тотального дефіциту в умовах пандемії.

Заявник вказує, що як вбачається з ухвали слідчого судді, підставою накладення арешту на вищевказане майно є те, що вищевказані предмети є речовими доказами в кримінальному провадженні, а їх повернення створить загрозу знищення та перетворення таких предметів з метою подальшого приховання злочинної діяльності. Разом з тим, слідчим в клопотанні про арешт майна та слідчим суддею в ухвалі взагалі не обґрунтовано, яким чином вказане майно, що належить ТОВ «Мітсу» в особі ОСОБА_3 , має відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з урахуванням того, що майно набуто на законних підставах, відповідно до акту прийому - передачі від 20.03.2020.

Крім того, спирт миласний та інгредієнти для виготовлення дезинфікату (антисептика), які зазначені в ухвалі слідчого судді, не були призначені для продажу, а мали виготовлятись виключно для благодійної допомоги лікарням, дитячим будинкам в умовах жорсткого дефіциту під час пандемії, що, зокрема, підтверджується листами Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, Кіцманської районної ради КНП «Кіцьманська ЦРЛ», директора Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату тощо, доданими до клопотання, та виключно після отримання висновку НАН України про сертифікацію та отримання технічних умов, що підтверджуються листами, направленими до Національної академії наук України та ДП «УкрметрДержстандарт».

Заявник вказує, що оскільки досудовим розслідуванням не здобуто жодних доказів незаконності придбання, зберігання з метою збуту вилученого та арештованого спирту чи іншого майна, чи виготовлення інших підакцизних товарів, а вилучені речі не дають підстав вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, то визнання такого майна речовими доказами є безпідставним, оскільки воно не відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Виходячи звикладеного такеруючись стст.164,170-174КПК України, ОСОБА_3 ,який дієв інтересахТОВ «Мітсу», просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.03.2020, справа №363/1201/20, на майно ТОВ «Мітсу», а саме: