Рішення

від 14.07.2020 по справі 904/2685/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2685/20

За позовом Приватного підприємства "КІРАСИР"

до Приватного підприємства "БАСТІОН-ЦЕНТР"

про стягнення боргу 109 845 грн. 75 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача Маленька Л.І.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Кірасир" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "БАСТІОН-ЦЕНТР" заборгованість 103 695 грн., пеню 6150 грн. 75 коп., судовий збір в сумі 2102 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "Кирасир" та приватним підприємством "Бастіон-Центр" підписано договори безпроцентного тимчасового фінансового займу від 19.01.2010р., 21.01.2010р., 12 02.2010р., 22.02.2010р.

Відповідно до п. 1 Договорів кредитор дає Позичальнику безпроцентну тимчасову поворотну фінансову допомога в сумі 18400 грн., 46315 грн., 13400 грн., 29000 грн., а Позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів в строк, зазначений Договором.

Згідно п.2 Договорів передача грошових коштів Позичальнику в сумі, зазначеній в п.1 даного Договору здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок.

Умовами п. 5 Договорів визначено, що у разі порушення Позичальником строку повернення фактично виданої останньому безпроцентної тимчасової зворотної допомоги, передбаченої п.3 цього Договору, Позичальник виплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченої до повернення суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня.

Вказані Договори набирають чинності з моменту фактичної передачі Кредитором суми безпроцентної тимчасової поворотної фінансової допомоги і діють до закінчення виконання сторонами своїх зобов`язань по ньому.

Отже, за договором безпроцентного тимчасового фінансового займу від 19.01.2010р. кредитор надав позичальнику 18 400 грн., за договором безпроцентного тимчасового фінансового займу від 21.01.2010р. кредитор надав позичальнику 46315 грн., за договором безпроцентного тимчасового фінансового займу від 12.02.2010р. кредитор надав позичальнику 13 400 грн., за договором безпроцентного тимчасового фінансового займу від 22.02.2010р. кредитор надав позичальнику 29 000 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.11р. у справі №10/5005/11912/2011 встановлено, що між ПП Кірасир ( Кредитор ) та ПП Бастіон-Центр (Позичальник ) укладені договори про безвідсотковий тимчасовий поворотній фінансовий займ, а саме договори від 19.01.2010 р., від 21.01.2010 р., від 12.02.2010 р. та від 22.02.201 0р. на загальну суму 103 695 грн., згідно з п. 1 яких Кредитор надає Позичальнику безвідсоткову тимчасову фінансову допомогу.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, у пункті 3. вищезазначених договорів зазначено, що Позичальник зобов`язується повернути Кредитору суму, фактично наданої останнім безвідсоткової тимчасової поворотної фінансової допомоги у строк до 10 років з моменту видачі, тобто повернення грошових коштів за договором від 19.01.2010 р. встановлено до 19.01.2020 р., за договором від 21.01.2010 р. встановлено до 21.01.2020 р., за договором від 12.02.2010 р. встановлено до 12.02.2020 р. та за договором від 22.02.2010 р. встановлено до 22.02.2020 р.

Як вбачається з умов спірних договорів строк повернення грошових коштів - безвідсоткової тимчасової поворотної фінансової допомоги на час розгляду справи настав.

Також встановлено, що на теперішній час грошові кошти, отримані відповідачем у вигляді фінансової допомоги до теперішнього часу не повернуто. Отже має місто прострочення виконання зобовязань, передбачених пунктом 3 укладених сторонами Договорів.

Господарський суд вважає, що позивачем правомірно застосовані штрафні санкції, передбачені умовами п. 5 укладених Договорів.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Бастіон-Центр" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 32, ідентифікаційний код 32411314) на користь приватного підприємства "Кірасир" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Шостаковича, 12, ідентифікаційний код 34488609) заборгованість 103 695 грн., пеню 6150 грн. 75 коп., судовий збір в сумі 2102 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 21.07.2020

Суддя Г.В. Манько