Ухвала

від 20.07.2020 по справі 911/1922/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1922/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Каліпсо солар (95011, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Центральний р-н, вул. Сергєєва-Ценського/ Турецька, буд. 12/4, ідентифікаційний код 37774050)

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (далі - заявник, ПАТ Промінвестбанк ) звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Каліпсо солар (далі - боржник, ТОВ Каліпсо солар ), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Ухвалою суду від 07.07.2020 вищевказану заяву залишено без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

10.07.2020 вищевказана ухвала була вручена ПАТ Промінвестбанк , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. №17032/20 від 15.07.2020), а 09.07.2020 заявником засобами поштового зв`язку направлено до суду заяву про усунення недоліків (вх. №14355/20 від 14.07.2020). За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником усунуті недоліки заяви у строк встановлений ухвалою від 07.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно із ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що заявником усунуті недоліки у строк встановлений судом, вказана заява вважається поданою 03.07.2020.

Частиною 1 ст. 35 Кодексу, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст.ст. 37-38 Кодексу, а відтак суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

Крім того, з метою визначення кандидатури розпорядника майна, судом було здійснено запит автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у відповідь на який, у справі №911/1922/20 визначено арбітражних керуючих: Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво №1793 від 22.06.2017; адреса: АДРЕСА_1); Кочкіна Олександра Миколайовича (свідоцтво №1185 від 16.07.2013; адреса: м. Харків, вул. Сумська, буд. 4, офіс 5); Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво №106 від 04.02.2013; адреса: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 38 Кодексу боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 35, 38 Кодексу, ст. 12 1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Каліпсо солар (95011, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Центральний р-н, вул. Сергєєва-Ценського/ Турецька, буд. 12/4, ідентифікаційний код 37774050) до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 10.08.2020 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати у підготовче засідання повноважних представників заявника.

4. Запропонувати арбітражним керуючим Бандуристому Р.С. (свідоцтво №1793 від 22.06.2017); Кочкіну О.М. (свідоцтво №1185 від 16.07.2013); Палкіну А.Ю. (свідоцтво №106 від 04.02.2013) протягом 3-ох днів з дня отримання цієї ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Каліпсо солар (ідентифікаційний код 37774050) у відповідності до вимог Кодексу.

5. Зобов`язати заявника надати у підготовче засідання оригінали документів доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Каліпсо солар (ідентифікаційний код 37774050).

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Каліпсо солар (ідентифікаційний код 37774050) надати суду до 10.08.2020 (до початку підготовчого засідання) відзив на заяву про відкриття провадження у справі у порядку ст. 36 Кодексу та ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копію ухвали надіслати заявнику, державному реєстратору, арбітражним керуючим.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 20.07.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.07.2020.