Ухвала

від 21.07.2020 по справі 204/4630/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/4630/20

Провадження № 1-кс/204/800/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 12020040680000932 від 7 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ЧечелівськогоВП ДВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 ,за погодженнямз прокуроромДніпропетровської місцевоїпрокуратури №4 ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 12020040680000932 від 7 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.06.2020 року невстановлена особа, знаходячись біля будинку розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 24-а, незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_6 , 1954 р.н. (ЖЄО 13208 від 07.06.2020 року). В ході досудового розслідування, співробітниками СКП Чечелівського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області, під час виконання доручення, в порядку ст. 40 КПК України, проведено заходи, в т.ч. шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, під час яких встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину, використовуються під час вчинення злочинних дій нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказана інформація підтверджується показаннями свідків, допитаних під час проведення досудового розслідування. Отже, під час досудового розслідування встановлено, що в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , може здійснюватися незаконне розбирання крадених автомобілів, зберігатись відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому на теперішній час виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії у виді обшуку за вищевказаною адресою, з метою виявлення та фіксації вказаних відомостей, а також знарядь вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, є достатні підстави вважати, що відомості, які мають значення для досудового розслідування у якості доказів, а саме майна одержаного злочинним шляхом- : транспортний засіб, а саме автомобіль ВАЗ 2101, білого кольору, державно реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , або деталі від вказаного транспортного засобу та інші речі і документи, що мають доказове значення для вказаного кримінального провадження, знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 39а. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що право власності на будівлю №39а розташованому по вул. Щепкіна у м. Дніпро, право власності зареєстровано за ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Авіаагрегат»», код ЄРДПОУ:34365050. У зв`язку з тим, що невстановлені особи, причетні до здійснення злочинної діяльності, є достатні підстави вважати, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням та просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 39а, у всіх нежитлових приміщеннях та спорудах, а також на прилеглій території, з метою виявлення та вилучення автомобіля ВАЗ 2101, білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 1979 року випуску, або деталей від вказаного транспортного засобу та інших речей і документів, що мають доказове значення для вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно доч.5ст.234КПК України,слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4) відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проте будь-яких зібраних у встановленому процесуальним законом порядку доказів, які б підтверджували факт знаходження викраденого автомобіля чи його частин за вказаною адресою, суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає жодних підстав для надання дозволу для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 12020040680000932 від 7 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1