Ухвала

від 26.05.2020 по справі 463/4851/19

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/4851/19

Провадження №2/463/263/20

УХВАЛА

судового засідання

26 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаш В.Я.

при секретарі с/з Заставній С.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства "Дім" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги квартири АДРЕСА_1 , -

встановив:

позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Від представника позивача у судове засідання надійшла заява про відмову від позову до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки остання є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 26.05.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву представника позивача про відмову від позову до , суд приходить до висновку, що відмову представника позивача від позову до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги квартири АДРЕСА_1 слід прийняти, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а провадження у справі в цій частині закрити.

Крім того, згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вимоги ст. 51 ЦПК України, клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка є співвласником квартири АДРЕСА_1 , вважаю, що клопотання представника позивача є підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 142, 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

прийняти відмову представника позивача Львівського комунального підприємства "Дім" від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Дім" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Залучити ОСОБА_4 в якості співвідповідача до участі у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Дім" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити судове засідання з розгляду справи за позовом Львівського комунального підприємства "Дім" до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з повідомленням (викликом) осіб на 16:30 год. 09.07.2020 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Роз`яснити право залученого співвідповідача подати клопотанням про розгляд справи спочатку.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 26 травня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш