Ухвала

від 21.07.2020 по справі 526/1692/19

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1692/19

Провадження № 6/526/23/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., ознайомившись з заявою Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області, боржник Гадяцька міська рада, стягувач ОСОБА_1 , третя сторона: виконавчий комітет Гадяцької міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області, боржник Гадяцька міська рада, стягувач ОСОБА_1 , третя сторона: виконавчий комітет Гадяцької міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року, про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України і ГПК України , та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV . У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК України і ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України .

Заявником подано заяву з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме обставини викладені заявником у описовій частині заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суперечать її прохальній частині.

Так, заявник у прохальній частині заяви просить замінити у виконавчому провадженні боржника - Гадяцьку міську раду на виконавчий комітет Гадяцької міської ради, тоді як в описовій частині заяви боржником зазначає Глобинську міську раду, а його правонаступником - Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області.

Оскільки дану заяву подано з недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, надавши заявнику строк на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175 ,177, 185, 260-261, 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області, боржник Гадяцька міська рада, стягувач ОСОБА_1 , третя сторона: виконавчий комітет Гадяцької міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків протягом п`яти діб з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити заявника, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Заколодяжна