Ухвала

від 21.07.2020 по справі 685/907/20

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/907/20

Провадження № 2/685/200/20

У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

21 липня 2020 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Хмельницька область, Волочиський район, с. Червоний Кут) до Борщівської сільської ради (30650, Хмельницька область, Теофіпольський район, с.Борщівка, вул.Шкільна, 1, код ЄДРПОУ - 21316061), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Борщівської сільської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, заявивши вимогу визнати за позивачкою, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку в розмірі 2,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Борщівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області та належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ІV-ХМ №050657 за кадастровим №6824780300:03:011:0048.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

З метою встановлення складу учасників судового розгляду, а саме: виявлення можливих спадкоємців, які мають право на обов`язкову частину спадщини, є необхідним витребування з сільської ради за останнім місцем проживання померлого довідки про склад його сім`ї.

Заяв та клопотань позивача разом з позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 17 серпня 2020 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В підготовче засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Борщівській сільській раді Теофіпольського району Хмельницької області надати суду довідку про склад сім`ї померлого ОСОБА_2 за останнім місцем його проживання.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом - відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.