Рішення

від 20.07.2020 по справі 734/1734/20

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/672/20 Справа № 734/1734/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 липня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна,-

в с т а н о в и в:

до суду із позовом про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,1380 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7422055199:72:162:0110; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 137 кв.м., житловою площею 72,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на Ѕ частину автомобіля SUZUKI модель GRAND VITARA, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Вимоги Позивачка мотивує тим, що 24 лютого 2008 року між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2 виконавчим комітетом Скрипчинської сільської ради було зареєстровано шлюб, актовий запис №01. Копію свідоцтва про шлюб додаю. Нині у судовому порядку вирішується питання про розірвання шлюбу. Так склались життєві обставини, що на даний час шлюбні відносини не підтримують, стосунки погіршилися. Предметом заявленого позову є спільне сумісне нерухоме майно та автомобіль. Будь-яких домовленостей щодо поділу спільного сумісного майна подружжя у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, земельної ділянки, на якій він розташований,за адресою АДРЕСА_1 та спірного автомобіля марки SUZUKI модель GRAND VITARA, 2012 року випуску, днз НОМЕР_1 не досягнуто. Шлюбний договір між нами не укладався. Дійти згоди щодо поділу спільно набутого у шлюбі майна добровільно не вдається, тому Позивачка змушена звернутися до суду з такою позовною заявою та здійснити поділ спільного набутого майна в судовому порядку.

У під час підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та погодився на розподіл майна на умовах, зазначених у позовній заяві.

Як було встановлено, 24 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконавчим комітетом Скрипчинської сільської ради було зареєстровано шлюб, актовий запис №01. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

21 березня 2011 року на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки, який посвідчено Козелецьким районним приватним нотаріусом Афанасьевою О.Ф., зареєстрованого у реєстрі за № 381, ОСОБА_2 у ОСОБА_3 придбано у власність земельну ділянку загальною площею 0,1380 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7422055199:72:162:0110;

На даній земельній ділянці було збудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який закінчено будівництвом у 2011 році, загальною площею 137 кв.м., житловою площею 72,1 кв.м. Домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.03.2014 року зареєстровано як за власником ОСОБА_2 , за власником земельної ділянки, який є і покупцем згідно договору купівлі продажу земельної ділянки, на якій створено спільне майно.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль SUZUKI модель GRAND VITARA, 2012 року випуску, днз НОМЕР_1 03.12.2016 року зареєстрований за власником ОСОБА_2 .

Заслухавши позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, підлягають задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Суд при вирішенні спору про поділ майна керується ст. 70 СК України, згідно якої у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 Постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. за № 1 1 вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК. ч. З ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові № 6-55цс13 від 19 червня 2013 року договір, укладений одним із подружжя, створює обов`язки для другого з подружжя в разі, якщо його укладено в інтересах сім`ї , а одержане за цим договором майно фактично використано на задоволення потреб сім`ї . Договір, укладений одним із подружжя, за яким майно використане не на задоволення потреб сім`ї, а на інші потреби, не створює обов`язків для іншого з подружжя.

Таким чином, як вбачається зі змісту ч. 4 ст. 65 СК України та висловленої Верховним Судом України правової позиції, договір, укладений одним із подружжя, створює обов`язки для іншого з подружжя, за наявності одночасно двох обставин: договір укладено в інтересах сім`ї; отримане за договором використано на задоволення потреб сім`ї.

Судом встановлено, що подружжям ОСОБА_1 під час шлюбу було придбано спірне майно, у тому числі і спірні автомобіль, земельну ділянку, на якій збудовано будинок. Таким чином, враховуючи положення ст. 70 СК України, частки у даному майні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рівними.

Згідно ч.ч. 1.2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 60, 69, 70 СК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,1380 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7422055199:72:162:0110.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 137 кв.м., житловою площею 72,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на Ѕ частину автомобіля SUZUKI модель GRAND VITARA, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати в сумі 2 117 (дві тисячі сто сімнадцять) грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що становить 2 117 (дві тисячі сто сімнадцять) грн. 00 коп. відповідно до квітанції № 3 АТ Ощадбанк від 26 червня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: