Ухвала

від 20.07.2020 по справі 496/2760/20

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/2760/20

Провадження № 1-кс/496/1130/20

У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12020161250000336 від 09.07.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилося вказане клопотання.

15 липня 2020 року судом була постановлена ухвала, якою клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволено, але у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що автомобіль марки «Камаз» моделі 5320 р.н. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а комбайн марки «CAASE III» моделі 2188 AXIAL-FLOW ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як автомобіль марки «Камаз» моделі 5320 р.н. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а комбайн марки «CAASE III» моделі 2188 AXIAL-FLOW - ОСОБА_4 .

Викладене вище підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що судом було помилково вказано власників транспортних засобів, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Вважати, що другий абзац резолютивної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 15 липня 2020 по справі № 496/2760/20 викладений у наступній редакції:

«-комбайн марки «CAASE III» моделі 2188 AXIAL-FLOW, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-бортовий причеп марки «ГКБ» моделі 8350 р.н. НОМЕР_2 з зерном пшениці, автомобіль марки «Камаз» моделі 5320 р.н. НОМЕР_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною відчуження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1