Ухвала

від 20.07.2020 по справі 2-738/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-738/10

Номер провадження 2-і/504/131/20

УХВАЛА

20.07.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ТОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява ТОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп за виконавчим листом, виданим 17.12.2010р. на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.07.2010р. по справі №2-738/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник ТОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп - директор з правових питань Алексашкіна С.В. не з`явилася, однак в заяві просила здійснити розгляд справи без її участі.

Інші сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленими до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.07.2010р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором №014/79729/74/86351 від 28.11.2007р. у розмірі 838513 грн. 94 коп., а також сплачене державно мито та витрати на ІТЗ.

17.12.2010р. видані виконавчі листи за вказаним рішенням суду.

Виконавче провадження №62327018 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості перебуває приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., стан - відкрито.

27.04.2018р. між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та Публічним акціонерним товариством Оксі Банк був укладений Договір відступлення права вимоги №114/57, відповідно до умов якого ПАТ Райффайзен Банк Аваль передав (відступив), а ПАТ Оксі Банк прийняв права вимоги за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 .

Факт набуття прав вимоги ПАТ Оксі Банк підтверджується витягом з Реєстру боржників від 04.05.2018р. до Договору відступлення права вимоги від 27.04.2018р.

Надалі, 27.04.2018р. між та Публічним акціонерним товариством Оксі Банк та ТОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп був укладений Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ Оксі Банк передав (відступив), а ТОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп прийняв права вимоги за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 .

Факт набуття прав вимоги ТОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп підтверджується витягом з Реєстру боржників від 04.05.2018р. до Договору відступлення права вимоги від 27.04.2018р., витягом з акту приймання-передачі документації від 14.12.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України ) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч. 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, у даній справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а отже - новим стягувачем.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512 , 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження .

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст15 Закону України Про виконавче провадження , ст.442 ЦПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс груп (код ЄДРПОУ : 40326297, адреса: 01014 м.Київ вул.Звіринецька, 63) за виконавчими листами №2-738/10, виданими 17.12.2010р. на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.07.2010р. по справі №2-738/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль№ заборгованості за кредитним договором №014/79729/74/86351 від 28.11.2007р. у розмірі 838513 грн. 94 коп., а також сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтан П. В.