Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
Справа № 511/492/20
Номер провадження: 2/511/270/20
"21" липня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Іванової О. В.
секретаря судового засідання - Кирилової І.В.
за участю:
позивача: ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Магера Р.Ю.
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , Фермерського господарства ОСОБА_9 про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
На вирішення учасників судового розгляду за ініціативою суду винесено питання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі у зв`язку з наявністю в провадженні Великої палати Верховного суду справи N 607/19862/18 про визнання у порядку спадкування прав засновника селянського (фермерського) господарства та права постійного користування земельною ділянкою, наданою для ведення такого господарства.
Заперечень щодо зупинення провадження від учасників судового провадження не надійшло.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду вказаної цивільної справи на підставі наступного.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З огляду на вказані вимоги закону, суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду. Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України).
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що у провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває на розгляді цивільна справа N 607/19862/18, правовідносини у якій є подібними до правовідносин у вказаній цивільній справі, що є підставою для застосування пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.252 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Оскільки спірні правовідносини у даній справі та у справі № 607/19862/18, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібними, з метою ухвалення законного і обґрунтованого рішення та дотримання однакового застосування закону, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду вказаної справи до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №607/19862/18.
Про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №511/492/20, учасники справи повинні повідомити суд.
Керуючись ст. ст. 252, 253, 381 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити розгляд цивільної справи №511/492/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , Фермерського господарства ОСОБА_9 про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 607/19862/18 у подібних правовідносинах.
Про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №511/492/20, учасники справи повинні повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. В. Іванова
Суд | Роздільнянський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 21.07.2020 |
Оприлюднено | 22.07.2020 |
Номер документу | 90509300 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Роздільнянський районний суд Одеської області
Іванова О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні