Ухвала

від 08.07.2020 по справі 490/9566/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/9566/19 08.07.2020

н\п 1-кс/490/2217/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9566/19

У Х В А Л А

08 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "СПЕЦТРАНС-Н", про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "СПЕЦТРАНС-Н", про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.03.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150000000595 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання представник власника майна зазначив, що 05.03.2020 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , на підставі ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.02.2020 року, проведено обшук приміщень філії "Варварівська ДЕД" ДП "Миколаївський облавтодор" за адресою: м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, 71. За вказаною адресою під час обшуку вилучено майно та документи ТОВ "СПЕЦТРАНС-Н", в тому числі книгу щодо переліку подорожніх листів, страхові поліси на автомобілі, наказ про встановлення витрат палива, подорожні листи за березень 2020 року, державні номерні знаки, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які перебувають у користуванні ТОВ "СПЕЦТРАНС-Н". 12.03.2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час обшуку за вищевказаною адресою, постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання слідчого у повному обсязі. У той же час, ТОВ "СПЕЦТРАНС-Н" та працівники вказаного товариства не мають жодного відношення до розслідуваного кримінального провадження. На момент подання клопотання щодо майна заявника, проведені необхідні слідчі дії.

Разом з тим, ТОВ "СПЕЦТРАНС-Н" ставить питання щодо відсутності подальшому потреби в арешті майна лише щодо певного переліку документів, зазначених у клопотанні. Наразі, відсутність вилучених документів позбавляє заявника можливості належним чином виконувати взяті зобов`язання, провадити законну господарську діяльність.

Крім того, заявник у будь-який момент може надати слідчому дані документи та майно для проведення будь-яких слідчих дій, при тому, що фактично потреби в подальшому застосуванні арешту майна немає.

У зв`язку з цим, просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.03.2020 року на майно та документи ТОВ "Спецтранс-Н", яке було вилучено 05 березня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, 71, а саме: книга щодо переліку подорожніх листів, розпочата 18.11.2019 року на 79 арк.; страховий поліс АУ 0055896 від 10.12.2019 року; страховий поліс AM 8996178 від 18.01.2020 року; наказ ТОВ "Спецтранс-Н" від 03.02.2020 року про призначення матеріально відповідальної особи для збереження матеріальних цінностей та договір про повну матеріальну відповідальність від 03.02.2020 року на 5 аркушах; наказ ТОВ "Спецтранс-Н" №01\19 від 18.11.2019 року про встановлення норм витрат палива для транспортних засобів у 2-х примирниках на 2 арк.; папка за подорожніми листами за березень 2020 року; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_1 , СХЕ № НОМЕР_2 , СХЕ № НОМЕР_3 , СХЕ № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 ; державні номерні знаки НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; штамп ТОВ "Спецтранс-Н".

В судовому засідання представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вважав, що дане клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині скасування арешту з страхових полісів, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та державних номерних знаків. З приводу скасування арешту з іншої частини майна, яка зазначена у клопотанні - заперечував та просив відмовити у його задоволенні, оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, проводиться перевірка та призначено ряд експертиз, а тому потреба у подальшому застосуванні арешту даного майна не відпала.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до вимог ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1ст.174 КПК України,підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що СУ ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019150000000595 від 06.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.03.2020 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 05.03.2020 року під час проведення обшуку у службових кабінетах та інших нежитлових приміщеннях філії «Варварівська ДЕД», ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», за адресою: м.Миколаїв, вул.Одеське Шосе, 71, яка перебуває у користуванні ТОВ «Містдорбуд».

Вислухавши доводи учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту частини майна, а саме з: страхових полісів, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та державних номерних знаків, а тому вимоги представника власника майна в цій частині підлягають задоволенню.

Однак, в поданому клопотанні та в судовому засіданні представником власника майна не було наведено достатніх підстав для скасування арешту з іншої частини майна, та не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт було накладено необґрунтовано.

За такого, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "СПЕЦТРАНС-Н", про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "СПЕЦТРАНС-Н", про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.03.2020 року у кримінальному провадженні №12019150000000595 від 06.11.2019 року, на майно, вилучене 05.03.2020 року під час проведення обшуку у службових кабінетах та інших нежитлових приміщеннях філії «Варварівська ДЕД», ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», за адресою: м.Миколаїв, вул.Одеське Шосе, 71, яка перебуває у користуванні ТОВ «Містдорбуд», а саме:

- свідоцтва про реєстрацію ТЗ за ТОВ «ОМЛ Групп» серії НОМЕР_1 , 853003, 853004, 853089, 853090, НОМЕР_11 ;

- свідоцтво про реєстрацію машини за ТОВ «ОМЛ Групп» серії НОМЕР_7 ;

- державні номерні знаки НОМЕР_8 в кількості 2 шт.;

- державні номерні знаки НОМЕР_9 в кількості 2 шт.;

- державні номерні знаки НОМЕР_10 в кількості 2 шт.;

- поліс № АУ/0055896 від 10.12.19 на 1 аркуші;

- поліс № АМ/8996178 від 18.01.20 на 1 аркуші.

Вищезазначене майно повернути власнику або його законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1