Ухвала

від 09.07.2020 по справі 370/207/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5348/2020

справа № 370/207/15-ц

У Х В А Л А

09 липня 2020 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 на рішення Макарівського районного суду Київської області, постановленого суддею Мазкою Н.Б. 06 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_33 , ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_34 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , до ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , треті особи, які не заявляли самостійних вимог: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександр Миколайович, про визнання договорів купівлі - продажу земельних ділянок недійсними та скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності,

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 на рішення Макарівського районного суду Київської області, постановленого суддею Мазкою Н.Б. 06 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_33 , ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_34 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , до ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , треті особи, які не заявляли самостійних вимог: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександр Миколайович, про визнання договорів купівлі - продажу земельних ділянок недійсними та скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 17 березня 2020 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2020 року о 09 год. 45 хв. з повідомленням її учасників.

02 квітня 2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку з відсутністю повного складу суду та призначено наступний розгляд у судовому засіданні 09 липня 2020 року о 12 год. 00 хв.

01 липня 2020 року на поштову адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 09 липня 2020 року о 12.00 год. або на іншу дату, визначену судом, у режимі відеоконференції, визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання Господарський суд Кіровоградської області, який знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Чорновола 29/32.

Своє клопотання він обґрунтовує тим, що в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби та установленим в країні карантином не має можливості прибути до м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проаналізувавши викладені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 потрібно задовольнити, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби та установленим в країні карантином.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 на рішення Макарівського районного суду Київської області, постановленого суддею Мазкою Н.Б. 06 грудня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Чорновола 29/32 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 3 вересня 2020 року о 12-00 год.

Доручити відповідальній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: