Ухвала

від 21.07.2020 по справі 759/11762/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4713/20

ун. № 759/11762/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до Приватного акціонерного товариства Київський електровагоноремонтний завод про скасування рішеннь, поновлення на роботі, треті особи: Акціонерне товариство Укрзалізниця , ОСОБА_2 ,

встановив:

Моєю ухвалою від 21.07.2020 року відкрите провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Київський електровагоноремонтний завод про скасування рішеннь акціонера приватного акціонерного товариства Київський електровагоноремонтний завод від 03.07.2020 року № 27/2020-4/3 та № 27/2020-4/4, поновлення на роботі.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву, за якою на забезпечення позову просив зупинити дію з моменту його прийняття рішення Наглядової ради приватного акціонерного товариства Київський електровагоноремонтний завод (03049, м. Київ, Солом`янський район, вулиця Ползунова, буд. 2, ідентифікаційний код 00480247), оформленого Протоколом № 3/2020 від 17.06.2020 до набрання законної сили рішенням суду по суті у даній справі; зупинити, з моменту прийняття, дію наступних реєстраційних записів, проведених 18.06.2020 року, державним реєстратором - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвієнко , шляхом їх скасування, до набрання законної сили рішенням суду по суті у даній справі: Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчі документи ; 10731070030006049; заборонити органам приватного акціонерного товариства Київський електровагоноремонтний завод (03049, м. Київ, вулиця Ползунова, буд. 2, ідентифікаційний код 00480247), іншим особам приймати рішення, що належать до повноважень виконавчого органа та ті, що спрямовані на звільнення, відсторонення, припинення повноважень виконуючого обов`язки голови правління ПрАТ КЕВРЗ Дутчака Василя Ілліча, до вирішення по суті спору у даній справі; заборонити ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії, що стосуються фінансово-господарської діяльності, управління приватним акціонерним товариством Київський електровагоноремонтний завод (03049, м. Київ, Солом`янський район, вулиця Ползунова, буд. 2, ідентифікаційний код 00480247).

В обґрунтування заяви позивач, посилається на те, що невжиття заходів до забезпечення позову перешкоджатиме чи взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 10 ст. 150 ЦПК України, допускається забезпечення позову шляхом зупинення рішень, актів керівника або роботодавця про застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, відмова в наданні відпустки, відсторонення від роботи чи посади, будь-яка інша форма дискримінації позивача тощо).

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснено судам, що розглядаючи таку заяву суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Моєю ухвалою від 09.07.2020 р. на забезпечення цього позову до його подання було зупинено виконання рішень акціонера приватного акціонерного товариства Київський електровагоноремонтний завод від 03.07.2020 року № 27/2020-4/3 та № 27/2020-4/4. Незважаючи на це наглядовою радою ПрАТ Київський електровагоноремонтний завод на засіданні ради, разом з іншим було прийнято рішення про відсторонення ОСОБА_1 від здійснення повноважень голови правління товариства. Тобто фактично вчинені дії що суперечать ухвалі судді.

Тому, зважаючи, що між сторонами наявний трудовий спір, находжу заяву про забезпечення позову достатньо обгрунтованою.

Разом з тим, вимоги заяви про зупинення, з моменту прийняття, дію наступних реєстраційних записів, проведених 18.06.2020 року, державним реєстратором - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвієнко , шляхом їх скасування, до набрання законної сили рішенням суду по суті у даній справі: Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчі документи ; 10731070030006049 та вимоги про заборону ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії, що стосуються фінансово-господарської діяльності, управління приватним акціонерним товариством Київський електровагоноремонтний завод (03049, м. Київ, Солом`янський район, вулиця Ползунова, буд. 2, ідентифікаційний код 00480247) є необгрунтованими.

Виходячи з викладеного, керуючись, ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Київський електровагоноремонтний завод про скасування рішеннь, поновлення на роботі, треті особи: Акціонерне товариство Укрзалізниця , ОСОБА_2 - зупинити дію з моменту його прийняття рішення Наглядової ради приватного акціонерного товариства Київський електровагоноремонтний завод (03049, м. Київ, Солом`янський район, вулиця Ползунова, буд. 2, ідентифікаційний код 00480247), оформленого Протоколом № 3/2020 від 17.06.2020 р., до набрання законної сили рішенням суду по суті у даній справі, заборонити органам приватного акціонерного товариства Київський електровагоноремонтний завод (03049, м. Київ, вулиця Ползунова, буд. 2, ідентифікаційний код 00480247), іншим особам приймати рішення, що належать до повноважень виконавчого органа та ті, що спрямовані на звільнення, відсторонення, припинення повноважень виконуючого обов`язки голови правління ПрАТ КЕВРЗ Дутчака Василя Ілліча, до вирішення по суті спору у даній справі.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Дані боржника: Приватне акціонерне товариство Київський електровагоноремонтний завод в особі вищого органу товариства - загальних зборів акціонера, код ЄДРПОУ - 00480247, 03049, м. Київ, вул. Ползунова, 2;

Дані стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківськиій області 22 червня 2010 року.

Головуючий Сенько М.Ф.