Ухвала

від 20.07.2020 по справі 761/21538/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/21538/20

Провадження № 1-кс/761/13425/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши узакритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВВП №2Шевченківського УПГУНП ум.Києві старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020100100003425 від 15 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №12020100100003425 від 15 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100100003425 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2020 до СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника з приводу того, що отримано оперативну інформацію з приводу того, що громадянин ОСОБА_6 спільно з громадянином ОСОБА_7 та групою невстановлених осіб займаються збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, на території Шевченківського району міста Києва та інших районів міста Києва.

Під час проведення слідчих та розшукових дій установлено та ідентифіковано вказаного злочинного групування, які займаються виготовленням та незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, на території Шевченківського та інших районів міста Києва.

Так, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується автомобілем марки AUDI A6 на реєстраційних номерах НОМЕР_1 , та проживає у будинках на земельній ділянці, зареєстрованої під АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки - 8000000000:66:221:0018) та безпосередньо за місцем проживання збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс наркозалежним особам за грошові кошти з метою одержання винагороди за свої злочинні дії, як самостійно, так і за допомогою інших членів злочинного групування, а саме здійснює збут у разі власної зайнятості через ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується автомобілем марки KIA OPTIMA на реєстраційних номерах НОМЕР_2 , та через ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується автомобілем марки VOLKSWAGEN POLO на реєстраційних номерах НОМЕР_3 , які зберігають вказані особливо небезпечні наркотичні засоби як за місцями власного проживання у великих розмірах, так і у автомобілях, які перебувають у користуванні останніх для швидкого збуту у разі необхідності на території міста Києва.

Проведеними слідчими (негласними) діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено постачальника особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу до громадянина ОСОБА_8 , а саме встановлено що канабіс останній купляє у громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та у приміщенні квартири зберігає частину наркотичних засобів, та встановлено, що має у користуванні дві земельних ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_5 , які використовує з метою конспірування власної злочинної діяльності, яка спрямована на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, так і для зберігання вказаного наркотичного засобу. Також встановлено, що ОСОБА_11 для перевезення наркотичних засобів користується автомобілем марки BMW з реєстраційними номерами НОМЕР_4 . Окрім цього, встановлено, що з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах ОСОБА_11 залучив особу з числа своїх знайомих, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає у приватному будинку АДРЕСА_6 , в середині якої зберігає з метою подальшого збуту отриманні від ОСОБА_11 наркотичні засоби у великих розмірах, та окрім цього пересувається на автомобілі марки MERCEDES з реєстраційними номерами НОМЕР_5 , в середині якої зберігає наркотичні засоби з метою подальшого збуту.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено одного зі спільників громадянина ОСОБА_11 , а саме громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , та який за місцем власного проживання зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого збуту, який передає як ОСОБА_11 , так і збуває наркозалежним особам, та окрім цього встановлено, що має у користуванні дві земельних ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_8 та АДРЕСА_8 , які використовує з метою конспірування власної злочинної діяльності, яка спрямована на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, так і для зберігання та виготовлення вказаного наркотичного засобу.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 , можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори інші речовини, що перебувають у незаконному обігу, упаковки для розфасування, кошти здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також носії інформації, що містять відомості щодо виготовлення, облік, походження, реалізації вказаних речовин, документи, комп`ютерна, копіювальна техніка, мобільні телефони, електронні носії інформації (диски, карти пам`яті, флеш-карти), блокноти, записні книги, інші знаряддя кримінального правопорушення, які містять відомості про обставини незаконного збуту наркотичних засобів.

Відповідно до інформаційної довідки, наданої комунальним підприємством Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради, Скадовської філії право власності на будинок АДРЕСА_7 належить ОСОБА_14 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Порушень вимогст. 234 КПК України,Глави 20 КПК України- слідчі (розшукові) дії, таГлави 2 КПК України- засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, заслухавши слідчого таоцінивши всукупності доводиклопотання здолученими донього документами,слідчий суддявважає,що наданий часслідчим доведенонаявність достатніхпідстав вважати,що:1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100100003425 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, то необхідність надання дозволу на проведення обшуку підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , протоколами огляду місця події, протоколами огляду грошових купюр, рапортами оперуповноважених, за якими ОСОБА_13 причетний до вчинення злочину, висновками експерта від 16.06.2020 р., 25.06.2020 р., 09.07.2020 р., а також іншими даними у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки, наданої комунальним підприємством Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради, Скадовської філії право власності на будинок АДРЕСА_7 належить ОСОБА_14 .

Також слідчийобґрунтував,що отримати документи та відомості, які можуть у них міститися, шляхом проведення тимчасового доступу органом досудового розслідування неможливо, оскільки існує реальна загроза їх знищення, а за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів.

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які вказано у клопотанні можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 , та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 р.) ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У той же час, слідчий суддяне вбачає підстав для задоволення клопотаннявчастинінадання дозволунапроведенняобшуку для відшуканнята вилучення коштів здобутиху результатівчинення кримінальногоправопорушень, інших знарядь кримінального правопорушення, які містять відомості про обставини незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки слідчим не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей і документів, які планується відшукати, не обґрунтовано значення вказаних речей в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 2 ст.307 КК України, а також не доведено, що вказані речі та документи знаходяться у вказаному в клопотанні приміщенні.

У зв`язку з зазначеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВВП №2Шевченківського УПГУНП ум.Києві старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020100100003425 від 15 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,- задовольнити частково.

Надати слідчому СВШевченківського УПГУНП ум.Києві ОСОБА_4 , атакож іншимслідчим,прокурорам,які перебуваютьу групіслідчих/прокурорівпо розслідуваннюданого кримінальногопровадження, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 , який на праві власності належить ОСОБА_14 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та інших речовин, що перебувають у незаконному обігу, упаковки для розфасування, а також носіїв інформації, що містять відомості щодо виготовлення, обліку, походження, реалізації вказаних речовин, документів, комп`ютерної, копіювальної техніки, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (диски, карти пам`яті, флеш-карти), блокнотів, записних книг, якщо на них міститься інформація щодо вчинення злочину, грошових коштів, переданих під контролем вчинення злочину.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 19серпня 2020року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1