Рішення від 22.07.2020 по справі 920/322/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.07.2020 Справа № 920/322/20 м. Суми

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/322/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (вул. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000),

до відповідача Комунального закладу Сумської обласної ради - Лебединської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату (вул. Маршала Рибалка, буд. 33, м. Лебедин, Сумська область, 42200),

про стягнення 102390 грн. 83 коп. заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ЕВ407-249-20, укладеним між сторонами 29.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 102390 грн. 83 коп. за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ЕВ407-249-20, укладеним між сторонами 29.01.2020, в тому числі 101 039 грн 72 коп. заборгованості за поставлений природний газ у лютому 2020 року, 173 грн. 99 коп. 3% річних, 1177 грн. 12 коп. пені, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач порушив договірні зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати природного газу за лютий 2020 року (акт приймання-передачі природного газу від 29.02.2020).

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Статтею 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.04.2020 відкрито провадження у справі № 920/322/20; справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України); клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 6 ст. 252 ГПК України); позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Встановлені судом строки продовжені на період карантину відповідно до ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

За приписами вказаної норми у редакції до 17.07.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, розгляду справи по суті, судового розгляду справи, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 зі змінами, на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року продовжено до 31 липня 2020 року.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 09.04.2020 була надіслана відповідачу за місцезнаходженням 01.07.2020, у зв`язку з відсутністю до липня 2020 року в Господарському суді Сумської області коштів на здійснення поштових відправлень, про що було складено акт від 09.04.2020.

Ухвала суду від 09.04.2020 отримана відповідачем 07.07.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 6138 від 16.07.2020), в якому визнає позовні вимоги в частині основного боргу та пояснює, що заборгованість виникла у зв`язку з неналежним фінансуванням комунальних закладів Сумської обласної ради. Відповідач просить суд зменшити розмір нарахованих 3% річних та пені на 50 % відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Позивач подав відповідь на відзив (вх. №6154 від 17.07.2020), в якій повністю підтримує позовні вимоги та зазначає, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 41ЕВ407-249-20 від 29.01.2020, позивач зобов`язується поставити відповідачу у 2020 році природний газ в необхідних для нього об`ємах (обсягах), а останній, в свою чергу, прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) і діє в частині постачання газу з 01.02.2020 до 29.02.2020, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

За умовами п.п. 3.1., 3.2., 3.6. договору, розрахунки за поставлений споживачеві газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем. Ціна 1 тис. куб. метрів газу з урахуванням компенсації вартості послуги доступу до потужності складає 6790 грн 83 коп. Загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним договором і складає 101047, 48 грн.

Порядок оплати природного газу узгоджено сторонами у розділі IV договору. Оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Обсяг газу сплачується до 25 числа місяця постачання газу згідно рахунку-фактури. Остаточний розрахунок за фактично переданий постачальником газ здійснюється споживачем до 10 (десятого) числа, наступного за звітним місяцем згідно рахунку-фактури. Датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника (п. 4.2., пп. 4.2.1., п. 4.3. договору).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Судом встановлено, що факт поставки позивачем та отримання відповідачем природного газу на загальну суму 101039 грн. 72 коп. у лютому 2020 року підтверджується підписаними сторонами актом приймання-передачі природного газу від 29.02.2020, актом звіряння взаємних розрахунків за лютий 2020 року. Відповідач не розрахувався за природний газ у повному обсязі, позовні вимоги в частині основного боргу визнав.

Поставлений позивачем природний газ у лютому 2020 року загальною вартістю 101039 грн. 72 коп. не оплачений відповідачем у строки встановлені договором.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачеві нараховані 3 % річних в сумі 173 грн. 99 коп. за період з 11.03.2020 по 31.03.2020, виходячи з суми заборгованості в розмірі 101039 грн 72 коп.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» № 2921-ІІІ від 10.01.2002р., розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

За умовами п. 6.2.1. договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Згідно з поданим розрахунком, за несвоєчасну оплату природного газу відповідачеві нарахована пеня в загальній сумі 1177 грн. 12 коп. за період з 11.03.2020 по 31.03.2020, виходячи з суми заборгованості в розмірі 101039 грн 72 коп.

Перевіривши обставини, пов`язані з правильністю здійснення розрахунку, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати природного газу, суд вважає правомірними та обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 173 грн. 99 коп. 3% річних, 1177 грн. 12 коп. пені.

Відповідач просить суд зменшити розмір нарахованих 3% річних та пені на 50 % відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, враховуючи, що заборгованість виникла у зв`язку з неналежним фінансуванням комунальних закладів Сумської обласної ради.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно із ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи із інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (у тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31 травня 2018 року у справі № 910/12069/17.

Розглянувши доводи, якими відповідач обґрунтовує необхідність зменшення пені та 3% річних, суд вважає, що відповідачем не наведено наявності виняткових обставин для такого зменшення. Враховуючи ступень виконання зобов`язання, зокрема несплату основного боргу, розмір нарахованої пені та 3% річних, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру пені та 3% річних.

Суд враховує, що відсутність бюджетного фінансування не звільняє відповідача від обов`язку вчасно оплатити вартість отриманого природного газу та від відповідальності за порушення умов договору, з огляду на наступне.

У статті 193 Господарського кодексу України зазначається, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно із ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Відповідач, як юридична особа, самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями за договором і така відповідальність не може ставитися у залежність від дій чи бездіяльності третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 Цивільного кодексу України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Ці положення повністю кореспондуються з положеннями ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, де зазначено, що непереборною силою, тобто надзвичайними і невідворотними обставинами не вважаються, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

На підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 101 039 грн 72 коп. заборгованості за поставлений природний газ, 173 грн. 99 коп. 3% річних, 1177 грн. 12 коп. пені.

Враховуючи визнання відповідачем боргу до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 1051 грн 00 коп. (50 відсотків судового збору), сплачений платіжним дорученням № 6798 від 20.03.2020, підлягає поверненню з державного бюджету позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1051 грн 00 коп. (50 відсотків судового збору) покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 191, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального закладу Сумської обласної ради - Лебединської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату (вул. Маршала Рибалка, буд. 33, м. Лебедин, Сумська область, 42200, код ЄДРПОУ 23052005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (вул. Береста, 21, м. Суми, 40000, код 39586236) 101 039 грн 72 коп. заборгованості за поставлений природний газ, 173 грн. 99 коп. 3% річних, 1177 грн. 12 коп. пені, 1051 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (вул. Береста, 21, м. Суми, 40000, код 39586236) з державного бюджету України (рахунок UA868999980313181206083018540, отримувач - Сумська міська отг 22030101, ЄДРПОУ 37970593, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в загальній сумі 1051 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 6798 від 20.03.2020.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Повне рішення складене та підписане суддею 22.07.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна