Ухвала
від 22.07.2020 по справі 580/2846/19
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань виправлення помилки у виконавчому листі

22 липня 2020 року Справа № 580/2846/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ТОВ "Будівельна компанія "Флайт Девелопмент" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі за його позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшла 15.07.2020 заява ТОВ "Будівельна компанія "Флайт Девелопмент" (далі - позивач) про виправлення помилки, допущеної під час оформлення виконавчого листа у справі №580/2846/19, про стягнення судових витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 8500,00грн. (далі - Заява).

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі вказано не точну назву боржника.

Ухвалою від 15.07.2020 суд призначив судове засідання для розгляду та вирішення Заяви на 22.07.2020 о 12год. 00хв.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд Заяви без участі представника.

ГУ ДПС у Черкаській області, як відповідач у справі, явку представника у судове засідання не забезпечило. Його неприбуття не перешкодило розгляду Заяви відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На підставі ч.9 ст.205 КАС України суд вирішив розгляд Заяви здійснювати у письмовому провадженні у зв`язку з неприбуттям учасників у судове засідання та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши Заяву, оцінивши доводи, суд вважає її обґрунтованою, з огляду на таке.

Суд встановив, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 17.07.2019 №0007921410 та №0007931410. Присуджено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2896,89грн. та на правничу допомогу адвоката в розмірі 10000,00грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 вказане рішення суду залишено без змін. Додатково присуджено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 8500,00грн.

З метою примусового виконання рішення суду апеляційної інстанції щодо стягнення витрат на правничу допомогу адвоката позивачу видано 17.06.2020 виконавчий лист. Під час його оформлення зазначено найменування боржника - Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області, хоча відповідно до даних ЄДРПОУ вірна його повна назва: Головне управління ДПС у Черкаській області.

Отже, Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 241-246, 253, 255, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву ТОВ "Будівельна компанія "Флайт Девелопмент" про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 17.06.2020, виданому у справі №580/2846/19, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 8500,00грн., вказавши вірне найменування боржника - Головне управління ДПС у Черкаській області , замість "Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області".

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 22.07.2020.

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.07.2020
Оприлюднено23.07.2020
Номер документу90517421
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —580/2846/19

Ухвала від 22.07.2020

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.М. Бабич

Ухвала від 22.07.2020

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.М. Бабич

Ухвала від 15.07.2020

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.М. Бабич

Ухвала від 15.07.2020

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.М. Бабич

Ухвала від 07.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 08.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 27.02.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Постанова від 27.02.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Ухвала від 03.02.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Ухвала від 03.02.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні