Ухвала
від 20.07.2020 по справі 2а-11250/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

20 липня 2020 року м. Київ № 2а-11250/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС

до Інвестиційного консорціуму "АМІТА"

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва ДПС звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інвестиційного консорціуму "АМІТА" про припинення юридичної особи.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2012 року позовні вимоги задоволено, припинено юридичну особу Інвестиційний консорціум АМІТА (ЄДРПОУ - 14356887); зобов`язано державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи Інвестиційного консорціуму АМІТА (ЄДРПОУ - 14356887), внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та суб`єкта підприємницької діяльності - фізичну особу, щодо якого було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

13.07.2020 року від Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Подана заява вмотивована тим, що у зв`язку з відсутністю в Єдиному державному реєстрі та реєстрі суб`єктів підприємницької діяльності, які були зареєстровані до 2004 року та які не подали державному реєстратору необхідні документи для включення до Єдиного державного реєстру згідно з вимогами Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про юридичну особу Інвестиційний консорціум АМІТА державний реєстратор не має технічної можливості виконати постанова Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-11250/12/2670 від 17.09.2012 року.

Відтак, заявник просить суд внести уточнення в постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-11250/12/2670 від 17.09.2012 року.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Прийняття постанови від 17.09.2012 року відбулось у порядку скороченого провадження, відповідно до редакції КАС України, чинній на час прийняття рішення.

Враховуючи те, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Таким чином, подана заява розглядається з урахуванням положень пункту 10 ч. 1 ст. 4, ч. 5 ст.250 КАС України. Тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається судом у порядку письмового провадження.

Що стосується розгляду заяви по суті, суд бере до уваги наступне.

Суд зазначає, що конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим Кодекс адміністративного судочинства України не містить, а зі змісту приписів ст. 254 КАС України вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

В п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі" зазначено, що роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу, що зі змісту заяви позивача вбачається, що останній звернувся до суду за роз`ясненням з тих підстав, що постановою суду від 17.09.2012 по справі №2а-11250/12/2670 було припинено юридичну особу Інвестиційний консорціум АМІТА (ЄДРПОУ - 14356887), разом з тим, в реєстрі суб`єктів підприємницької діяльності, які були зареєстровані до 2004 року та які не подали державному реєстратору необхідні документи для включення до Єдиного державного реєстру згідно з вимогами Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань міститься інформація щодо юридичної особи Інвестиційний консорціум АМІТА (Закрите акціонерне товариство за участю українського капіталу) (ЄДРПОУ - 14356887).

Суд вказує на те, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли останнє є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що повинні здійснювати його виконання.

Згідно п.6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" № 7 від 20.05.2013р. зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Судове рішення не повинно містити положень, які б суперечили або виключали одне одного, ускладнювали чи унеможливлювали його виконання.

Суд зазначає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням судового рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. Водночас суд, роз`яснюючи рішення не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Відтак, процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що у відповідача виникли труднощі з його виконанням у зв`язку з наявністю інформації по Інвестиційному консорціуму АМІТА (Закрите акціонерне товариство за участю українського капіталу) (ЄДРПОУ - 14356887), в той час як судом було припинено юридичну особу - Інвестиційному консорціуму АМІТА .

Разом з тим, суд наголошує, що Інвестиційний консорціум АМІТА (Закрите акціонерне товариство за участю українського капіталу) (ЄДРПОУ - 14356887) та Інвестиційний консорціум АМІТА (ЄДРПОУ - 14356887) є однією і тією ж юридичною особою, код ЄДРПОУ у вказаних юридичних осіб повністю співпадає, відомості про що також містяться в заяві про роз`яснення рішення суду.

Так, код ЄДРПОУ - це унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, який присвоюється кожній окремій юридичній особі, вказаний код не може бути однаковим у різних юридичних осіб, а тому зазначення повної чи скороченої, чи зміненої назви товариства, враховуючи наявність однакового коду ЄДРПОУ, не звільняє відповідача від належного та своєчасно виконання рішення суду.

Отже, з метою уникнення непорозумінь при виконанні рішення суду у справі №2а-11250/12/2670, для чіткого визначення розуміння судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та роз`яснити судове рішення.

Керуючись ст.ст. 254, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

2. Роз`яснити постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2012 по справі №2а-11250/12/2670 таким чином, що Інвестиційний консорціум АМІТА (Закрите акціонерне товариство за участю українського капіталу) (ЄДРПОУ - 14356887) та Інвестиційний консорціум АМІТА (ЄДРПОУ - 14356887) є однією і тією ж юридичною особою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У відповідності до вимог ст. ст. 293 та 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, встановлених ст. 294 цього Кодексу. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Вєкуа

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.07.2020
Оприлюднено23.07.2020
Номер документу90517567
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-11250/12/2670

Ухвала від 20.07.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вєкуа Н.Г.

Постанова від 17.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вєкуа Н.Г.

Ухвала від 17.08.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вєкуа Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні