Ухвала

від 19.06.2020 по справі 160/12339/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2020 року справа 160/12339/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕЛТРАНСБУД до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про внесення до переліку ризикових платників податків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕЛТРАНСБУД до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про внесення до переліку ризикових платників податків.

На дане рішення ГУ ДПС у Дніпропетровський області 02.06.2020 подана апеляційна скарга та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З урахуванням того, що рішення приймалось без участі сторін та копія рішення отримана 28.05.2020, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків ГУ ДПС у Дніпропетровській області необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2881,50грн за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA708999980313141206081004004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом_____, на рішення від___(дата оскаржуваного рішення) по справі____(номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 на всій території України з 12.03.2020 установлений карантин.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, строки, визначені, в тому числі статтею 169 КАС України, продовжуються на строк дії карантину.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня закінчення карантину для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров