Ухвала

від 22.07.2020 по справі 826/1581/15

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/1581/15

УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Степанюка А.Г., Черпіцької Л.Т., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва з питань видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 29 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Приватного підприємства Будівельна компанія Модерн про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва з питань видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 29 травня 2020 року у задоволенні Заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким його Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання задовольнити.

Позивачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Як на підставу для поновлення пропущеного строку Позивач посилається на отримання ним копії оскаржуваної Ухвали 05 червня 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Апеляційну скаргу подано ним 22 червня 2020 року, що підтверджується зазначеною на відбитку вхідної кореспонденції суду першої інстанції, датою.

Згідно з частиною першою ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, зокрема на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому, зокрема повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 133, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві пропущений строк апеляційного оскарження Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва з питань видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 29 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Приватного підприємства Будівельна компанія Модерн про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Степанюк А.Г.

Черпіцька Л.Т.