Ухвала

від 23.07.2020 по справі 916/3669/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3669/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства ЄВРОТРАНССТРОЙ на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2020

по справі № 916/3669/19

за позовом Приватного підприємства ЄВРОТРАНССТРОЙ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЖ

про визнання договору розірваним та стягнення

суддя суду першої інстанції: Рога Н.В.

час та місце винесення рішення: 16:40, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29,

Господарський суд Одеської області

повний текст рішення складено 05.06.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 позовну заяву Приватного підприємства ЄВРОТРАНССТРОЙ до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЖ про визнання договорів розірваними та стягнення задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЖ на користь Приватного підприємства ЄВРОТРАНССТРОЙ штраф у розмірі 139,23 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

В решті позову відмовлено.

22.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства ЄВРОТРАНССТРОЙ на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області, відповідно до якої скаржник просить, зокрема продовжити ПП ЄВРОТРАНССТРОЙ процесуальний строк на подання апеляційної скарги з підстав, встановлених відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19 №540-ІХ від 30 березня 2020 року, відповідно до п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №731-ІХ від 18.06.2020; рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 у справі №916/3669/19 від 26.05.2020 у частині відмови визнати договори підряду №22/07/10-1 та №22/07/19-2 від 22.07.2019, укладені між ПП ЄВРОТРАНССТРОЙ та ТОВ ПРОМІНЖ розірваними, відмови стягнути з ТОВ ПРОМІНЖ на користь ПП ЄВРОТРАНССТРОЙ суму передплати - 63 694, 00 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 4125, 77 грн. - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір .

Згідно п.п. 1, 2 п. 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Колегією суддів встановлено, що скаржник не погоджується з рішення щодо:

1. Відмови визнати договор підряду №22/07/10-1 від 22.07.2019, укладений між ПП ЄВРОТРАНССТРОЙ та ТОВ ПРОМІНЖ на виконання робіт по влаштуванню електрики та вентиляції на об`єкті Технічне переоснащення хімбаклабораторії на СБО Північна за адресою: вул. Дача Ковалевського, 146, м.Одеса розірваним;

2. Відмови визнати договор підряду №22/07/19-2 від 22.07.2019, укладений між ПП ЄВРОТРАНССТРОЙ та ТОВ ПРОМІНЖ на виконання робіт по влаштуванню електрики та вентиляції на об`єкті Технічне переоснащення хімбаклабораторії на СБО Північна за адресою: вул. Хаджибейська дорога, 32 в м. Одесі розірваним;

3. Стягнення передплати у розмірі 63 694, 00 грн.

Отже, скаржник оскаржує дві немайнові вимоги та одну майнову вимогу, за якими ставка судового збору за подання кожної позовної вимоги складає 1921 грн.

Тобто за подання позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. (1921,00 * 3).

За подання апеляційної скарги Приватному підприємству ЄВРОТРАНССТРОЙ необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 8644,50 грн. (150% від 5763,00 грн.), проте, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 5 763, 00 грн., що є неналежним доказом сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Оскільки скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі), апеляційна скарга Приватного підприємства ЄВРОТРАНССТРОЙ відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства ЄВРОТРАНССТРОЙ на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 у справі №916/3669/19- залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству ЄВРОТРАНССТРОЙ строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємству ЄВРОТРАНССТРОЙ , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лавриненко Л.В.