Ухвала

від 22.07.2020 по справі 920/317/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2020 Справа № 920/317/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/317/20

за позовом Державного підприємства «Глухівське лісове господарство» (41462, Сумська область, Глухівський район, с.Баничі, вул. Мурашка, 169),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Прайм» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 42),

про стягнення 879169 грн 62 коп.,

представники учасників справи:

Від позивача - адвокат Кандюков Г.Г.;

Від відповідача - не з`явився;

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 879169 грн 62 коп. заборгованості за товар, поставлений відповідно до укладеного між сторонами договору № 4 від 04.01.2019 згідно з товарно-транспортними накладними за період з 01.07.2019 по 09.12.2019.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.04.2020 призначене підготовче засідання на 13.05.2020, 11:00; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Строк подання відзиву, продовжуються на строк дії карантину; позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Строк подання відповіді на відзив, продовжуються на строк дії карантину.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з дня закінчення карантину, відкладене підготовче засідання на 10.06.2020, 11:00.

10.06.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 4575/20 від 10.06.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що позивачем не подані належні докази на підтвердження факту поставки товару відповідно до умов укладеного між сторонами договору, зокрема акти приймання-передачі товару, графік поставки товару, додаткові угоди № 1 та № 2 до договору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.06.2020 відкладене підготовче засідання з повідомленням сторін на 08.07.2020, 11:00; відповідачу наданий десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

25.06.2020 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 5282 від 25.06.2020), в якій зазначає, що факт поставки товару підтверджується товарно-транспортними накладними; відповідач у відзиві не висловив заперечень проти факту отримання лісопродукції згідно з товарно-транспортними накладними та факту підписання акту звірки взаємних розрахунків; відповідачем поставлений товар був частково оплачений в сумі 470 000 грн.

08.07.2020 відповідач подав заперечення (вх. № 5772 від 08.07.2020), в якому зазначає, що у відповіді на відзив позивач жодним чином не спростовує доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

08.07.2020 відповідач подав лист (вх. №5792) про долучення до матеріалів справи доказів направлення заперечення позивачу (копії поштової накладної та опису вкладення від 08.07.2020).

08.07.2020 відповідач подав клопотання (вх. №5763 від 08.07.2020), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з установленням на усій території України карантину до 31 липня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.07.2020 відкладене підготовче засідання з повідомленням сторін на 22.07.2020, 10:00, враховуючи, що заперечення на відповідь на відзив направлені позивачу в день судового засідання 08.07.2020. Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 5763 від 08.07.2020) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з установленням на усій території України карантину до 31 липня 2020 року, враховуючи подання сторонами заяв по суті справи, а також те, що явка представників сторін у судове засідання 08.07.2020 обов`язковою судом не визнавалась.

Станом на 22.07.2020 додаткових заяв чи клопотань, пояснень, доказів до суду від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно із ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.08.2020 , 14:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.07.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна